İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/371 E. 2024/507 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/371 Esas

KARAR NO : 2024/507

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı dava dilekçesinde; 28/06/2024 Tarihinde ... otobüsünde şirket evraklarının içinde bulunduğu klasörün içinden 2 adet çek yaprağı ile 1 imza sirküsü fotokopisi 3 adet de banka dekontunu düşürdüğünü, otobüsten indikten sonra başka bir evrak düştüğünü fark ettiğini ve klasörü kontrol edince evraklarının kayıp olduğunu fark ettiğini bildirmiştir.

DELİLLER:

05/07/2024 tarihinde hazırlanan ara karar ile davacı tarafa talep ve sonuç kısmını kesin ve açıkça bildirmesi ayrıca söz konusu çeklerin bilgilerinin eksiksiz olarak mahkeme dosyasına sunması için HMK 119 md. Gereğince 1 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içinde eksikliğin giderilmemesi halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, işbu ara kararın davacıya 12/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının belirtilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dilekçede nelerin bulunması gerektiği 119. maddenin 1. fıkrasında tek tek belirtilmiştir. Kanunen dilekçede yer alması gereken unsurlar;

"a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." şeklinde yer almaktadır.

Yukarıda anlatılan nedenlerle; davacı vekiline çıkartılan ihtaratlı davetiyeye rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde davalıların tebligata yarar adreslerini bildirmediğinden bahisle HMK'nın 119/2 maddesi; " Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içerdiği, davacının dava dilekçesinde davalı olarak bildirdiği tarafların isim ve adreslerinin açıkça bildirmediği belirlenmiştir.

Yukarıda belirtilen hususlar dahilinde, HMK'nın 119/1 Maddesinin a-b-d-e-f-g bendi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HMK 119/1. a. b. d. e. f. g maddeleri gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Varsa gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzerekarar verildi. 24/07/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır