İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E. 2024/494 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/385 Esas

KARAR NO : 2024/494

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/07/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin... tarihinde ... 3. Noterliği'nin ... sayılı, ...tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 26.01.2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye ilanının ... tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 504'üncü sahifesinde yayımlandığını, yasal yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 26.01.2015 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ruhsatlı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu fark ettiklerini, araç ile ilgili muayene, satış vb. işlemleri yapabilmek için Noterliğe başvurdukları şirketlerinin tüzel kişiliği mevcut olmadığından bu işlemleri yapamayacaklarını öğrendiklerini, dolayısıyla söz konusu aracın muayene, satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirketlerinin her hangi bir özel, tüzel ve/veya kamu kurumuna her hangi bir borcu bulunmadığını, İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ruhsatlı, ... plakalı bir adet ...marka araçla ilgili yapılacak işlemlerle sınırlı olmaz üzere; ...nün ... no ile sicilinde kayıtlı ... San.ve Tic, Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine (geçici ihyasına) karar verilmesini ayrıca şirket ortağı olan Turan Tozkoparanın tasfiye memuru olarakta atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün online ünvan sorgulama sayfasından alınan şirket tescil ve gazete bilgileri davanın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ...Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Küçükçekmece ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1. ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2. HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,

4. Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır