İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E. 2024/463 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/571 Esas

KARAR NO : 2024/463

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta kuruluşu tarafından Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın 18.06.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları İçinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin 20.06.2019 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürünceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacağı yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, kazada açıkça ... sigorta sigortalısının kusurlu bulunduğunı , müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti dilekçe ekinde sunulduğunu, bunun üzerine taraflarınca 21/07/2020 - 2020 E. ... sayılı dosyası ile hasar tazminatı talep edildiğini dosya 08/12/2020 - ... numarasıyla karar verildiğini, akabinde ... A.Ş tarafından karara itiraz edilmiş olup itiraz neticesinde 2021/ ... karar numaralı kesin karar ile "Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Bilirkişi raporunda KDV dahil 24.522,32-TL hasar bedeli belirlenmiş, uyuşmazlık hakemi de, sigortalı aracın %25 kusur oranına göre 6.130,58-TL tazminata hükmedildiğini, hükmedilen tazminatta KDV tutarı da mevcut olduğundan, sözkonusu itiraz da yerinde görülmediğini, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; başvuran vekilinin itirazının reddine, başvuran tarafça yatırılan itiraz başvuru ücretinin kendisi üzerinde bırakılmasına,” şekilde karar vererek davalı ... sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 20.06.2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 23.12.2020 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel değildir” demek suretiyle munzam zararının tespit ve tahsilini davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER:

Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak kaza tarihi olan 18/06/2019 ile, ödeme tarihi olan 23/12/2020 tarihi arasındaki kur farkı, enflasyon verileri, faiz miktarları, TEFE, TÜFE, ÜFE oranlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... A.ş'ye müzekkere yazılarak kaza tarihi olan 18/06/2019 ile, ödeme tarihi olan 23/12/2020 tarihi arasındaki kur farkı, enflasyon verileri, faiz miktarları, TEFE, TÜFE, ÜFE oranlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

Merkez Bankası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak kaza tarihi olan 18/06/2019 ile, ödeme tarihi olan 23/12/2020 tarihi arasındaki kur farkı, enflasyon verileri, faiz miktarları, TEFE, TÜFE, ÜFE oranlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... 'na müzekkere yazılarak Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç ve ... plakalı araçların 18/06/2019 tarihi kaza tarihi itibariyle araçlara ait sahiplik bilgilerinin ve kaza tarihi itibariyle araç kayıtlarının çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak 18/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı araç ve ... plakalı araçlara ait hasar dosyası bulunup bulunmadığının, hasar ihbarının ve zarar talebinin kim veya kimler tarafından hangi tarihte yapıldığının, hak sahibi olarak kimlere, hangi tarihte, ne kadar ödeme yapıldığının bildirilmesinin, sigorta poliçesinin bir sureti ile hasar dosyası açılmış ise bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 'na müzekkere yazılarak ... numaralı ... dosyasının çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2020/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

14/04/2023 t arihinde ... ve ... vasıtası ile bilirkişi raporu alınmıştır.

GEREKÇE:

HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir.

Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 30/01/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1. Davanın HMK'nın 150.maddesi uyarınca 01/05/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 311,90. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5. Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.560,00.. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır