SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E. 2024/426 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/253

Karar No

2024/426

Karar Tarihi

31 Mayıs 2024

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/161 Esas

KARAR NO : 2024/427

DAVALI : - HASIMSIZ -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... A.ş ile ... ... arasındaki ticari iş ilişkisine istinaden ödeme maksadıyla T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı 196.917,64-TL bedelli çeki, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı 208.13,08-TL bedelli çeki ve ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nin ... seri numaralı 53.250,41-TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete tevdii ve teslim edildiğini, bahsi geçen çeklerin asıllarının müvekkili şirket merkez adresinde kaybolduğunun anlaşıldığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, belirtilen nedenlerle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı ile birlikte iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ilgili çekler için ödeme yasağı kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE:

Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklerin görüntülerini sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

  1. Davanın KABULÜNE,

  2. T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 196.917,64. TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, T.C. ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 208.123,08. TL bedelli, keşidecisi ... ... olan, ... Bankası A.ş ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 53.250,41 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.ş olan çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

  1. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  2. Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  3. Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,

  4. Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

  5. Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbuldeliller(ÇekİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:27

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim