İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E. 2024/420 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/290 Esas

KARAR NO : 2024/420

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 31.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalı/borçlunun "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" hususunun tespit edilmesi üzerine; davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğundan davalı/borçlu adına 31.01.2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 14.792,77-TL tutarında kaçak tüketim ve ...numaralı fatura ile 100.315,46-TL tutarında kaçak ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, işbu borcun muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının da itiraz nedeniyle durduğunu beyanla; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas

sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Arabuluculuk Son Tutanak örneği, Kaçak Elektrik Tespit Tutanak örneği ve fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE:

Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesini birleştirme talepli olarak açtığı, mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.

Mahkememizce İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ... DAĞITIM A.Ş. Aleyhine, davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik borcu nedeniyle düzenlenen faturalar yönünden başlatılan menfi tespit davası olduğu, davanın 22/02/2024 tarihinde açıldığı, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/122 Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı elektrik faturalarından kaynaklandığı görülmüştür.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya davacısının...LİMİTED ŞİRKETİ, davalısının... A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura nedeniyle 22/02/2024 tarihinde başlatılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı faturalardan kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılamanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/122 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3. Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

4. İhtiyati haciz talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2024

Katip

¸e-imza

Hakim

¸e-imza