İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E. 2024/348 K.

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/260 Esas

KARAR NO : 2024/348

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 24.11.2022 tarihli ve ... sayılı e-haciz bildirisi müvekkili Bankaya gönderildiğini ve davalının müvekkili Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, ancak, hesaplarına haczin işlenmesi sırasında, davalı tarafından artık kendisine ait olmayan işbu Vergi Dairesi adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafça haksız olarak tasarrufta bulunulan işbu tutar ...Vergi Dairesi’ne ait hacizli tutar olduğundan, 9.327,92-TL’lik tutarın müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak sureti ile ilgili kuruma ödenmek mecburiyetinde kalındığını, davalıya ait borcun, müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak suretiyle Vergi Dairesine ödenmesi üzerine 9.327,92-TL tutar kadar Banka alacağı doğduğunu, davalı tarafından anılan borcun ödenmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili Banka tarafından davalıya karşı banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla İstanbul ...Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasından dosyasından ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkili Banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine tarafınca, huzurdaki davanın açılabilmesi için dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa 20/03/2024 tarihinde başvurulduğunu, gerçekleştirilen müzakereler sonucu davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını bildirip, davanın kabulüne karar verilmesini, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı hakkında, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı, takip ve dava konusu alacağını davalı borçlu ile aralarında bulunan bankacılık sözleşmesi gereğince, davalının hesabında yaptığı işlem sebebiyle üçüncü kişiye ödemek zorunda kaldığı tazminatın rücu sebebine dayanmaktadır.

25/11/2021 tarihli ve 1232 numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusunun bankacılık işleminden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin bankacılık sözleşmesi olduğu gözetilerek, ihtisas mahkemesince yargılama yapılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3. İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 09/05/2024

Katip

¸

Hakim

¸