SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E. 2023/325 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/512

Karar No

2023/325

Karar Tarihi

17 Mayıs 2023

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/512 Esas

KARAR NO : 2023/325

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ : 25/08/2022

KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Mahkememizin 02/09/2023 tarihli ara kararı ile " HMK'nın 25, 26 ve 31 maddeleri uyarınca hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında davacının açtığı davada dayandığı hukuki sebepleri iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, açık bir şekilde talep sonucunu, talebi hakkında ...Sicil Müdürlüğü'nce verilen bir karar bulunup bulunmadığını, husumetini kime yönelttiğini yazılı beyan dilekçesi ile mahkememize bildirmek üzere HMK'nun 119/1-b, e, f, g, ğ madde fıkraları uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına" ilişkin ara karar kurulduğu ve kurulan ara kararın davacıya tebliğe çıkarıldığı, ancak davacı...adına çıkarılan tebligatın davacının öldüğünden bahisle iade edildiği, Uyap sisteminden davacının çıkarılan nüfus kaydına göre, davacı ...' nın 24/01/2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, davacının mirasçılarına usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, ancak davacı...mirasçılarının süresi içerisinde davayı takip etmedikleri ve ara kararla bildirilen eksiklikleri de gidermedikleri anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

  1. HMK md. 119/2 uyarınca dava dilekçesindeki eksikliklerin kesin süre içinde giderilmemesi, davacının vefat etmesi, davacı...mirasçılarının süresi içerisinde davayı takip etmemeleri ve ara kararla bildirilen eksiklikleri de gidermedikleri göz önüne alınarak davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90. TL eksik harcın davacı...mirasçılarından alınarak hazineye irad kaydına,

  3. Vefat eden davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/05/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulŞirketTicariKapatılması)hüküm(Tasfiyenin

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim