İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2024/553 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2024/553

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. Tic. Şirketinin ... Poliçe No ile 23.02.2021/ 15.12.2021 vade tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, Sigortalının müvekkili şirkete yaptığı ihbar neticesinde 16.03.2021 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... İlçesi- ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan ... plakalı sigortalı araca aynı cadde üzerinde arıza nedeni ile duraklayan ve aniden yokuş aşağı geri geri giden malikinin ... San. Tic.Ltd Şti olduğu ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımların çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı sigortalı aracın önce park halinde bulunan ... plakalı araca akabinde arka kısımları ile aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, Uzmanlarınca hazırlanan eksper raporunda hasar sebebinin beyan edilen ile uyumlu olduğunun belirtildiğini; ayrıca hasarın görünüm ve saptamalar itibariyle ibraz edilen beyan ve belgelerdeki tarih ve şekle uygun olduğu kanaatine varıldığını, Netice itibariyle hasar tazminatı olarak toplam 36.105,31-TL tespit edilmiş olup; Müvekkili sigorta şirketi tarafından bu hasar sebebiyle 09/06/2021 tarihinde ... Sanayi'ne 11.395,00 TL 17/06/2021 tarihinde ... Anonim Şirketine 23.548,01 TL , 01/06/2021 tarihinde ... A.Ş'ye 1.162,60 TL- hasar tazminatı ödendiğini; doğan bu hasardan davalıların sorumluluğu bulunduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu; Huzurdaki davada araç maliki olması sebebiyle ... San. Tic. Ltd Şti ve araç sürücüsü olması sebebiyle de ... ...'nin davaya konu hadise nedeniyle sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının davalıların sorumlu olması sebebiyle huzurdaki davanın davalıları için T.C. .... İcra Müdü 2021/... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların söz konusu dosyaya yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, her türlü fazlaya ilişkin haklımız saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar ... SANAYİİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen alacak kalemlerinden müvekkillerinin sorumluluğu bulunmadığını; alacak kalemlerinden trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... ...'nin araç arızası nedeniyle araçtan indiği anda kazanın gerçekleştiğini; işbu kazanın gerçekleşmesinin beklenmeyen hal kapsamında meydana gelmiş olup ... ...'ye kusur atfının mümkün olmadığını, ayrıca park halindeki araçların park kusurunun da dikkate alınması gerektiğini, hasar gören parçanın onarımının mümkün olup olmadığının, mümkün ise onarılması değil ise eşdeğeri parça ile değiştirilmesi, bu da mümkün değilse ancak yenisi ile değiştirilmesi durumlarının değerlendirilerek hasar miktarının tespiti gerektiğini; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza ile hasar arasındaki uyumun gözetilmesi gerektiğini; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından sigortalı ... plakalı araca davacı şirkete ait ve davalı ...'ın kullanımındaki aracın çarpması sonucu davacının sigortalısına ödediğini iddia ettiği tazminatın rücuen davalılardan tahsili için .... İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali dava olduğu görüldü.

Mahkememizin 03/01/2024 tarihli tensip ara kararı ile dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile kusur, rücu edilebilir hasar tutarı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 04/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; "Dosya kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalı ... Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın sürücüsü ... ...'nin; 16.03.2021 tarihli 5 (beş) araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ %100 (YüzdeYüz) olduğu,

2. Davacı Sigorta şirketinin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Tic. Şirketinin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Dava Dışı Sürücüsü ... 'ın; 16.03.2021 tarihli 5 (beş) araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu;

3. 16/03/2021 Tarihli Trafik Kazasına Karışan Park Halindeki ... Plakalı ve ... Plakalı Araçların Bilinmeyen Sürücüleri ile ... Plakalı Aracın Sürücüsü ... 'nin; 16.03.2021 tarihli 5 (beş) araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurlarının bulunmadığı ve KUSURSUZ oldukları

4. Dava konusu ... plakalı aracın 16.03.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Oto Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV hariç 30.597,97TL ve KDV dahil 36.105,31TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu ile hasar onarım faturaları içerisinde yer alan yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu;

5. Dava konusu ... plakalı aracın oluşan zararından ilgili kanun maddesi gereğince davalı sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki diğer davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davalı sürücünün kusur oranı doğrultusunda tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı.." değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

Uyuşmazlığın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı olması davacının ve davlılardan şirketin adreslerinin mahkememiz yetki sınırlarında kalması nedeniyle davalı tarafın yetki itirazının reddine, kazanın 16.03.2021 tarihinde meydana gelmesi dava konusu takip işleminin ise 28.09.2021 tarihinde başlatılmış olması ve süresinde vaki itiraz üzerine, itiraz ve takibin durma kararının davacıya tebliğ edilmediği davanın 28.12.2023 tarihinde ikame olunduğu gözetilerek 2918 sayılı yasa 109 maddesi İİK 72,73 ve devam maddeleri gereği davalı tarafın hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

16.03.2021 tarihli 5 (beş) araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının oluşumunda Davalı ... Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın sürücüsü ... ...'nin % 100 kusurlu olduğu, kazaya karışan park halindeki ... plakalı ve ... plakalı araçların bilinmeyen sürücüleri ile ... plakalı aracın sürücüsü ... 'nin kusursuz oldukları, dava konusu ... plakalı aracın Oto Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV hariç 30.597,97TL ve KDV dahil 36.105,31TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu ile hasar onarım faturaları içerisinde yer alan yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davalı sürücünün kusur oranı doğrultusunda tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak; Davalılar vekilinin hak düşürücü süre, zaman aşımı ve husumet itirazlarının ayrı ayrı reddi ile davanın kabulüne; .... İcra müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın ayrı ayrı iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, uyuşmazlık konusu haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1. Davalılar vekilinin hak düşürücü süre, zaman aşımı ve husumet itirazlarının ayrı ayrı reddi ile davanın kabulüne; .... İcra müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın ayrı ayrı iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına,

2. Uyuşmazlık konusu haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar talebinin reddine,

3. Alınması gerekli 2.466,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 449,18 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.017,17‬‬ TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

4. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davacı tarafça yapılan ( 449,18 TL peşin harç + ilk masraf 308,25‬ TL + bilirkişi ücreti 2.500,00 TL + 432,5‬0‬ TL posta masrafı ) toplam 3.689,93 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7. Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A. 14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.200,00TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, Davacı ve davalılar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır