İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/371 E. 2024/549 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/371 Esas

KARAR NO : 2024/549

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , ... şubesine ait keşidecisi ... AA.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı, bir adet çeki, hamili olarak elinde bulundurduğu sırada şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebinin ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduğunu belirterek davaya konu bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 01/09/2024 tarihli dilekçesi ile, dosyadan feragat ettiklerini ve dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekiline ait ... Noterliğinin 21/07/2017 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.

HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir.

Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle talep uyarınca davanın hasımsız olduğu hususu da göz önünde bulundurularak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak ve her ne kadar 17/10/2024 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davanın konusunun çek iptali olması ayrıca hasımsız olması da göz önünde bulundurulduğunda , davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;

1. Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu m.22 hükmü uyarınca alınması gereken 142,53 TL karar ilam harcının, dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 427,60. TL'den mahsubu ile artan 285,07. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 09/09/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır