İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E. 2024/453 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/368 Esas

KARAR NO : 2024/453

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ".... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2023/... Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tahsil talepli davamızın davalılarından Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin (VKN:...) tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmış olup şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyasında 06/06/2024 tarihindeki duruşmada; "Davadışı ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde şirketin olağan tasfiye sonucunda sicilden terkin olunduğu, dolayısıyla davada Tasfiye Memurunun da davalı sıfatı bulunması gerekeceği anlaşılmakla, davacı vekiline Tasfiye Memuru ... ...'ya karşı işbu davamız ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere 3 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde dava açılmaması durumunda davanın usulden reddine karar verilebileceği" karar vermiş olup süresi içinde işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Şirketlerin tüzel kişiliği terkinle sona erer, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşbu suretle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın davalısından Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin (Tasfiye Memuru ... ...) ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

... nde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyasında Tasfiye Memuru ... ... ya yönelik işbu davanın birleştirilerek karar verilmesini talep ederim" demiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas dosyası uyap vasıtasıyla istenilmiş, incelendiğinde, davacı ... Bakanlığı , davalısının ise Tasfiye Halinde ... Ltd Şti olduğu, yargılamanın devamında 06/06/2024 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında " Davadışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde şirketin olağan tasfiye sonucunda sicilden terkin olunduğu, dolayısıyla davada Tasfiye Memurunun da davalı sıfatı bulunması gerekeceği anlaşılmakla, davacı vekiline Tasfiye Memuru ... ...'ya karşı işbu davamız ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere 3 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde dava açılmaması durumunda davanın usulden reddine karar verilebileceği hususunun ihtarına" karar verilmiş olduğu görüldü.

Davalı şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, Tasfiye Halinde ... Ltd Şti 'nin tasfiye memurunun ... ... olduğu görüldü.

HMK 166. Maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında,

talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.

Her iki dava arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ve davacı vekilince dava dilekçesinde birleştirme talebi de olduğu dikkate alınarak, HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Mahkememize ait iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2024/... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2024/... Esas nolu dosyası üzerinden devamına,

2. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,

Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 01/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır