İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E. 2024/419 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas Sayılı Dosyası Mahkememiz Dosyası İle Birleştirilmiştir

ESAS NO : 2024/... Esas

KARAR NO : 2024/419

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

BİRLEŞEN DOSYA

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

ASIL DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde müvekkili şirketin davalı firmadan olan 2.086.402,30 tl miktarındaki alacağının tahsil edilmesi amacıyla 24.10.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine .... icra müdürlüğü’nün 2023/...e. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı firma vekilince, söz konusu takibe 13.11.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini, icra takibinin bu itiraz neticesinde durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalı firma tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebiyle iş bu dava ikame edildiğini, davalı firma tarafından icra takibine karşı yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, aynı zamanda kötü niyetli şekilde yapıldığını, davalı firmanın müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkil şirket 60 yılı aşkın süredir kurumsal yapıdaki işyerlerine ve büyük çaptaki organizasyonlara catering hizmeti vermekte olup başta düzce ili olmak üzere manisa ve zonguldak illerine ve günde 40.000’den fazla kişiye merkezden ve yerinde üretim şeklinde yemek ve yemek üretim hizmeti verdiğini, Manisa ilinde faaliyet ve operasyonlarını genişleten Müvekkil Şirket, Davalı Firma ile 01.01.2023 tarihinde Yemek Hizmetleri Tedarik Sözleşmesini imzaladığını, sözleşme uyarınca yükümlülüklerini 25/09/2023 tarihine kadar ifa ettiğini, davalı firma tarafından müvekkili Şirketin edimlerini ifa etmesinin fiilen ve hukuka aykırı şekilde engellendiğini, davalı firma tarafından .... Noterliğinden 06.10.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı keşide edilen fesih ihtarnamesi ile taraflar arasındaki Tedarik Sözleşmesinin feshedildiğini, Sözleşmenin feshinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin feshine kadar davalı firmaya vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin alacağından ibaret olduğunu, icra takibine dayanak olan takip konusu, kahvaltı, tabldot yemek, çay servisi ve karton bardaklara ilişkin 31.08.2023 tarihli ... nolu ve ... nolu faturaların müvekkili şirket tarafından Sözleşme’nin 5.7. maddesince tanzim edildiğini, davalı firmanın alınan hizmetin karşılığını ödemediğini, davalı firmanın sözleşmenin feshi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ve bu sözde alacağa istinaden davalı firmanın borcu olmadığı iddiası ve gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, Yargıtay da yerleşik içtihatlarında takastan bahsedilebilmesi için, iki ayrı kimsenin birbirlerinden alacaklı olması gerektiğini ve henüz doğmamış alacaklar için takastan bahsedilemeyeceğinin belirtildiğini (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2008/37378E. ve 2009/12271K., 30.04.2009 T.), sözleşmenin feshe ilişkin hükümlerini düzenleyen 9.3. maddesinde, farklı hukuki durumlardaki fesih hallerinin ayrı ayrı düzenlenmiş olduğunu, anılan madde hükümlerinin her birinde müvekkili şirketin fesih tarihine kadar yerine getirdiği hizmet bedellerine ilişkin alacağı mahfuz tutulduğunu, davalı Firma’nın sebepsiz fesih halinin düzenlendiği 9.3.a maddesinde alt işverenin fesih tarihine kadar yerine getirilen hizmetlerle ilgili alacağının mahfuz olacağını, davalı firmanın yükümlülüklere aykırılıklar nedeni ile süre vererek uygulayacağı haklı fesih halinin düzenlendiği 9.3.b maddesinde alt işverenin fesih tarihine kadar yerine getirilen hizmetlerle ilgili alacağının mahfuz olacağını, davalı firmanın derhal fesih halini düzenleyen 9.3.c maddesinde alt işverenin fesih tarihine kadar yerine getirilen hizmetlerle ilgili alacağının mahfuz olacağını, müvekkilinin gizlilik yükümlülüğüne uymaması halinde davalı firmanın derhal fesih hakkını düzenleyen 9.3.d. Maddesinde alt işverenin fesih tarihine kadar yerine getirilen hizmetlerle ilgili alacağının mahfuz olacağını, müvekkilinin devir yasağına aykırı fiili nedeni ile davalı firmanın derhal fesih hakkını düzenleyen 9.3.e. maddesinde alt işverenin fesih tarihine kadar yerine getirilen hizmetlerle ilgili alacağının mahfuz olacağını, sözleşme hükümlerinden de tespit edileceği üzere müvekkil şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle gerçekleşen fesih hallerinde dahi davalı firmanın hiçbir şekil ve şartta müvekkili şirketin fesih tarihine kadar sunduğu hizmetlere ilişkin bedeli ödememe, mahsup ve/veya takas etme hak ve yetkisi bulunmadığını, huzurdaki itirazın iptali davasına konu icra takibinin taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden bağımsız, fesih tarihinden önce ifa edildiğini, davalı firmaca kabul edilmiş olan, müvekkili şirket tarafından verilen hizmete karşılık düzenlenen fatura bedelinin tahsili ve istemine ilişkin olduğunu, iş bu dava ve davaya konu icra takibinin hukuki dayanağından tamamen bağımsız olan sözleşmenin fesih şekli ve feshe bağlı sonuçları hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dava dosyası üzerinden yargılama devam edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun “Fatura ve Teyit Mektubu” başlığını taşıyan 21. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” düzenlemesi uyarınca faturanın içeriğine itiraz etme süresi sekiz (8) gün olarak belirlendiğini, huzurdaki uyuşmazlığa konu somut olayda faturanın tanzim edilerek davalı firmaya gönderildiği tarihten itibaren, yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, fatura içeriğinin yani müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin kabul edilmiş sayılacağını, kesinleşen fatura bedelini tahsil etmek amacıyla müvekkil şirket tarafından 24.10.2023 tarihinde davalı firma aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...E. sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı firma vekilince 13.11.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin bu itiraz neticesinde durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin ticari uyuşmazlıklar açısından dava şartı olması sebebiyle müvekkilu şirket tarafından 20.12.2023 tarihinde arabuluculuk süreci başlatıldığını, arabulucu tarafından 10.01.2024 tarihinde tanzim edilen arabuluculuk son tutanağı uyarınca arabuluculuk görüşmeleri “anlaşamama” şeklinde sonuçlandığını, davalı firmanın müvekkil şirketin ifa ettiği edimine karşılık tanzim edilen fatura bedellerini ödemekten imtina ederek, haksız menfaat sağmaya çalıştını, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına engel olarak mağduriyet yarattığını, altı ayı aşkın süreçte muaccel ödemelerin yapılmamış olması müvekkil şirketin ticari akışına zarar verdiğini, müvekkili şirketin hizmet ifasına rağmen halen karşılığını alamamış olduğunu ve yargılamanın sonuçlanması için geçecek olan süre dikkate alındığında müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını garanti altına almasının hakkaniyet gereği olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilerek müvekkil şirketin alacağının teminat altına alınmasını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu müvekkili şirketi alacağının tahsilini teminen davalı firmanın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, davalı firmanın .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına karşı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı firmanın kötü niyetli itirazlarından dolayı %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından Davalı Firma ile aralarında akdedilen Sözleşme'ye istinaden ayrıca işbu davaya konu faturaların tarihlerinden önceki tarihli 31.08.2023 tarihli, ... ve ... No’lu faturalar düzenlendiğini ve Davalı Firma tarafından fatura bedelleri Müvekkili Şirket'e ödenmediğini, faturalara istinaden .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı Firma tarafından haksız ve hukuka şekilde icra takibine itiraz edildiğini, davalı Firma'nın itirazının iptali talebi ile ikame edilen davanın yargılamasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2024/ ... E. dosya numarası ile devam ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ ... E. sayılı dosyasında görülen dava ile davanın, Müvekkili Şirket ile Davalı Firma arasında akdedilen Sözleşme'den kaynaklaması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve davalardan biri hakkında tesis edilecek hükmün diğerini de etkileyecek olması nedeniyle aralarındaki sıkı irtibat dikkate alınarak usul ekonomisi ve HMK 45 gereği tensiben birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili Şirket’in Davalı Firma’dan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından Davalı Firma’ya Sözleşme konusu hizmet verildiğini, eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, Davalı Firmaca icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, beyan ederek, Müvekkili Şirket’in alacağını tahsil etmek amacıyla Davalı Firma aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...E. sayılı dosyası aracılığıyla başlatılmış olan icra takibine Davalı Firma tarafından yapılan itirazın iptali ile başlatılmış olan icra takibinin devamına, ayrıca Davalının kötü niyetli itirazından ötürü %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Hali hazırda asıl dava/birleşen dava davacısı hakkında müvekkili şirket tarafından ikame edilen ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esasa kayıtla derdest olduğunu, bahse konu davada müvekkili şirketin asıl dava/birleşen dava davacısının iddialarının aksine taraflar arasında münakit sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı şekilde feshi nedeni ile sözleşmeden doğan cezai şart ve maddi zarar taleplerini ileri sürdüğünü, anılan davanın sonucunda iddialarının haklılığı mahkemece tespit edilmesi halinde asıl dava/birleşen dava davacısının huzurdaki davaya konu taleplerinin dayanak noktası temelinden ortadan kalkacak olduğunu, davacının kusurlu eylemleri ile hizmet ifasından imtina ettiğinden herhangi bir ücrete hak kazanamayacağını ve ikame ettiği huzurdaki davanın reddi gerekeceğinden davanın evvel ikame edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden huzurdaki davaların birleştirilmesine karar verilmesini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında hizmet veren davacının sözleşmedeki yemek hizmeti tedarikini sözleşmeye ve sağlık-hijyen koşullarına uygun olarak yerine getirme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkili şirket çalışanlarının sağlığını tehlikeye attığını, 31/08/2023 tarihli mail uyarınca müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan yemekhane denetimindeki tespitlerin diğer şirket yetkilisine mail ile bildirildiğini, Standart Profil fabrikasında 15:00/23:00 vardiyasında yapılan yemekhane denetimlerinde kahvaltına servis edilecek sucuğun dana sucuğu olması gerekirken hindi olduğu, gelen piliç ürünlerinin anlaşmada olan markalardan olmadığı, dondurucuda bulunan köfte, patates gibi ürünlerin üzeri açık halde bekletildiği, bazı ambalajlı ürünlerin ağzı açık bir şekilde bekletildiği, bulaşıkların temiz olmadığı, bulaşık makinesinin tam olarak temizlenmediği hususlarının 01/09/2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... yetkililerine bildirildiğini, somut olaya çok yakın bir tarihte davacının hizmet verdiği diğer şirketlerde işçilerin zehirlenmelerine neden olduğuna yönelik haberler yayıldığını, davacının iddialarının aksine müvekkili tarafından davacıya gönderilen 06/10/2023 tarihli ihtarname uyarınca davacı tarafından fatura edilen ve ödenmemiş hak ediş tutarlarının bloke tutulduğu ve bu nedenle hak edişten mahsup etme hakkının saklı tutulduğunun bildirildiğini, davacının iş bu dava ile talep ettiği alacağı davacının haksız ve fiili feshi sebebiyle müvekkilinin doğan alacağı için bloke edildiğinden müvekkilinin alacağını talep ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesini, davacının somut gerekçeye dayanmayan ve haksız ihtiyati haciz talebinin reddini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinde bulunan davacı aleyhine talebin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2024/... Esas sayılı dosyasının davacısının ... Aş Ve Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalısının ... Anonim Şirketi, dava konusunun ise davacı tarafından düzenlenen faturaların .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe konulduğu, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı,

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 18/01/2024 tarihinde açıldığı davacısının ... Anonim Şirketi, davalısının ... Aş ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun ise ... icra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe konulan taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında hizmet veren davalının sözleşmedeki yemek hizmeti tedarikini, sözleşmeye ve sağlık-hijyen koşullarına uygun olarak yerine getirme yükümlülüğünü ihlal ettiğine ve müvekkili çalışanlarının sağlığını tehlikeye attığına, bu kapsamda sözleşmedeki düzenlemeler çerçevesinde uyarılar yapıldığına, davalının sözleşmede, kendisine süresinden önce fesih hakkı tanınmamasına rağmen müvekkiline öncül hiçbir bildirim de yapmaksızın fiilen ve haklı neden olmaksızın sözleşmeyi feshettiğine, müvekkilini zor durumda bırakarak hizmet vermeye son verdiğine, akabinde fiili feshini teyit eder nitelikte mesajlar ve mailler de gönderdiğine, çalışanlarının hizmet vermesini de sonlandırdığına, müvekkili işyerinde sendikanın oldukça etkin faaliyet göstermekte olduğundan müvekkilinin bir anda bu durumla karşılaşması ve olası bir grevle karşılaşması ve faaliyetlerinin durması riskini beraberinde getirdiğine, müvekkili şirketin zararının artmaması adına olabilecek en hızlı şekilde 3. Firmadan geçici hizmet aldığına, çalışanlarından bazılarını servis amacıyla fazla mesai kapsamında çalıştırdığına, eş zamanlı olarak ise yine 3. Firmalar ile yeni bir sözleşmesel hizmet almak amacıyla görüşmelere başladığına, tüm bunlarda ve aradan hizmet verilmemiş yemek-servis saatleri geçtikten sonra davalının adeta müvekkilinin oluşan zararının kapsamını ve kendisine rücu edileceğini anlamış ve sözleşmenin feshini hiç gerçekleştirmemiş gibi hizmet vermeye devam etmek istediğini müvekkiline bildirdiğine, iyi niyete tümüyle aykırı bu davranışların müvekkilinin itibarını zedelemesine ve zor durumda kalmasına yönelik olduğuna, taraflar arasındaki güven ilişkisinin tümüyle ortadan kalktığına, sözleşeme aykırılık niteliği taşıyan ve TBK kapsamında da haklı nedene dayanmayan feshin neticesinde müvekkilinin sözleşmede öngörülen şimdilik 300.00-TL'lik bölümü talep edilmiş olan 1.200.000-TL tutarında cezai şarta, müvekkilinin sözleşmenin fiilen ve haksız feshinden hemen sonraki dönemde dışarıdan günlük olarak almak zorunda kaldığı hizmetlere, sözleşmenin fillen ve haksız feshinden hemen sonraki dönemde çalışanlarına ve insan kaynakları ile güvenlik hizmetleri aldığı firmalar ödediği fazla mesai ücretlerine, davalı ile olan sözleşmenin sonar erme tarihi olan 2025 yılı sonuda kadar yeni bir sözleşme ilişkisine girdiği 3. Kişi firmaya ödemesi gereken ek tutarlar kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 300.000-TL tutarında maddi zarara, ilişkindir.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

HMK 166'ya göre her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, davacı tarafın sözleşme gereklerini ihlal edip etmediği, feshin haklı olup olmadığı hususus ve dolayısıyla davacı ... Aş ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacağı olup olmadığı ve miktarının tespiti hususlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak bağlantı nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Mahkememize ait 2024/... esas sayılı dosyasının ve birleşeni ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2024/... esas sayılı dosyasının , ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosyası üzerinden devamına,

2. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,

Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/06/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır