İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E. 2024/371 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/835 Esas

KARAR NO : 2024/371

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... tarafından keşide erilerek ... Kargo aracılığıyla gönderilen ancak müvekkili şirkete çekin ulaşmadan kaybolması nedeniyle müvekkili şirketin eline hiç ulaşmayan çekler için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının açıldığını, çekin kaybolmasının fark edilmesinden sonra keşidecisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkili firma için ... Cumhuriyet Başsavcılığınca taraflarınca evrakta sahtecilik ve hırsızlık suçlarından şikayet konusu haline getirildiğini, ilgili dosyaların ... Savcılığınca birleştirildiğini, çekin .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ihtiyati haciz alınmak suretiyle icra takibine başlanması üzerine çek bilgilerine ve muhataplara ulaştığını, haciz baskısından kurtulamayan ... için hacze devam olunması hususlar ile sair dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ödemenin dosyaya gönderildiğini, çek arkasında müvekkilinin kaşe bilgileri kullanılmak ve sahte imza atmak suretiyle çekin piyasaya sürüldüğünü, şirket yetkilisi olarak ... 'ın bulunduğunu, ... 'ın işlem yapmaya tek yetkili kişi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilerek ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kızıltepe olan 100.000,00 TL bedelli çek için borçlu olunmadığının tespitini, bu çek nedeni ile açılan .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına ödenen 142.541,04 TL bedelin işleyen ticari temerrüt faizi ile istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, iş bölümüne dayalı olarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili dairelerine (6, 7, 8, 9 numaralı) tevzi edilmek üzere gönderilmesinin gerektiğini, müvekkil ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında 22/12/2022 tarih ... nolu Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, dava dışı şirketin faktoring çerçevesi konu firma tarafından müvekkili şirkete dava dışı çeki ciro ve teslim ettiğini, dava konusu çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... esas sayılı dosyasında verilmiş olan ödeme yasağına istinaden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, bunun üzerine davacı ve diğer borçlular aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, verilen ihtiyati haciz kararının süresi içerisinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile infazı istendiğini, tüm borçlular aleyhine haciz işlemi uygulandığını, keşidecisi tarafından imzalanarak kargoya verilen fakat çekin ulaşmadığını beyan eden davacı şirketin ... tan alacaklı konumunda bulunmasına rağmen keşideciyi icra takip baskısından kurtarmak için icra dosyasına ödeme yapmış olması mantığının ticari olağan akışına uymadığını, keşidecisi ve davacı lehtarın birlik içerisinde hareket ettiğini, çek sorumluluğundan kurtulmayı amaçladıklarını belirterek öncelikle dosyada görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla

asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 26/12/2023 tarihinde açıldığı, davalının faktoring şirketi olduğu görülmekle uyuşmazlığın faktoring şirketinin işlemlerinden kaynaklanan istirdat davası da olduğu dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarının esas mahkemece yapılacak yargılama sonucunda hüküm altına alınmasına,

Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza