İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/605 E. 2024/22 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/605 Esas

KARAR NO:2024/22

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ:27/09/2021

KARAR TARİHİ:15/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... Mah. ... ... sok. No:13 Şantiye ... İSTANBUL adresindeki taşınmazda, davalı şirket çalışanları tarafından kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, 20.09.021 tarihli, ... no'lu 6.169,03 TL faturanın tanzim edildiğini, işbu faturaya iadeli taahhütlü mektup ve ...(@....com.tr adresine mail yoluyla itiraz edildiğini, davalı şirket çalışanlarından şifahen edinilen bilgiye göre kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen dönemin 17.11.2020-27.02.2021 tarihleri arasında olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin abonesi olmadığını, davalı şirketin ... ile abonelik sözleşmesi imzalamış olup, bahse konu sözleşme işbu dilekçe ekinde sunulu olduğunu, müvekkilin aboneliği bulunmadığı döneme ilişkin kaçak elektrik cezasından sorumlu tutulamayacağını, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 24. Maddesinin 4. Fıkrasının “Aynı kullanım yerine ait başka müşterilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni müşterinin üstlenmesi talep edilemez.” şeklinde olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen 17.11.2020-27.02.2021 tarihleri arasında yukarıda adresi bulunan taşınmazda elektrik kullanımı olmadığını, işbu tarihlerde binanın kullanılmadığını ve abonelik sözleşmesi de bulunmadığını, binanın elektriğinin 17.11.2020 tarihinden önce davalı şirket çalışanları tarafından topraktan kesildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartlarının sayıldığını, müvekkilinin maliki bulunduğu binada elektriğin kesilmesi halinde müvekkil zarara uğrayacağı ve hakkın elde edilmesi imkansız hale geleceğinden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi mahkeme aksi kanaatte ise 9615 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, davacı vekili, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, 20.09.2021 tarihli ... no'lu faturanın iptali ile elektriğin yargılama sonuna kadar kesilmemesi için tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini,

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında olan mahalde kaçak kontrol personellerince yapılan inceleme sonucunda ... Mah. ... ... Sk. No:13/... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına 09.03.2021 tarihinde saha ekiplerince tarafından yapılan kontrollerde, ilgili tüketim noktasında Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup, kaçak tespit sürecinin başlatıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42, Maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; "a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, anılan hüküm doğrultusunda, söz konusu tüketim noktasında sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığı tespiti ile saha ekiplerince davacı adına 09.03.2021 tarih ve H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilerek olay kayıt altına alınmak durumunda kalındığını, söz konusu tutanağa istinaden EPTHY'nin milgili maddeleri doğrultusunda, sözleşme tarihinden önceki sayaç tüketim endeks bilgilerine göre 30.09.2021 son ödeme tarihli, 3.983 kWh karşılığı 6.169,03 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, ... tüketim noktasına ait mahalde sözleşmesiz (rezerv) kullanım yapılan dönem için 09.03.2021 tarihinde H/... nolu, zabıt ile ... adına ... hesaba 12.782,56 TL düzenlendiğini, müvekkil kuruma verilmiş olan itiraz dilekçesine istinaden yapılan incelemede; fatura ile tahakkuk eden tüketimin 18.09.2020-17.11.2020 tarih 89.759-94.030 kWh arası eski kiracı ...'a ait olduğu ve 17.11.2020 tarihinde sözleşmesini iptal tüketiminde aboneli döneme ait olduğu anlaşıldığını, 17.11.2020-31.12.2020 tarih 94.030-98.013 kWh arası tüketim mal sahibi / mahal sorumlusu olarak tespit edilen ... adı girilerek H/... nolu zabıt ile 94030-98013 kWh arası ... adına Kaçak Tahahkkuk Komisyonunca düzeltilmiştir. 89.759-94.030 kWh arası tüketim Görevli Tedarik Şirketi (...) "... Satış A.Ş." tarafından ... adına faturalandırılmasına komisyonca karar verildiğini, tüm bu açıklama ve mevcut bilgiler ışığında müvekkil kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, sözleşmesiz enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, EPTHY m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş olsa da; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını, davacı tarafından eğer ki kaçak tespit tutanağında tespiti yapılan maddi olgunun aksi ve bu nedenle kaçak kullanım bedelinden sorumlu olunmadığı iddia ediliyorsa buna dair somut argümanlarını sunarak davasını ispatlaması gerekirken dosya kapsamına böylesine somut bir delilin sunulamamış olması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kaçak Elektrik kullanım iddiasından kaynaklı fatura borcuna ilişkin menfi tespit ve faturanın iptaline ilişkin dava olduğu görüldü.

Mahkememizin 29/09/2021 tarihli ara kararı ile;"1-Davacı tarafça 1.233,80 TL (%20) nakdi teminat veya bu miktarda muteber banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, 20/09/2021 tarihli, ... no'lu ve 6.169,03-TL bedelli faturadan dolayı, enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, 2-Kararın 1 nolu ara karar gereği teminat yatırılması mukabilinde tedbir isteyene verilmesine" itirazı kabil olmak üzere karar vermiştir.

İhtiyati tedbir kararına davalının itirazı sonrası mahkememizce 11/04/2022 tarihli ara kararı ile; "Dava konusu kaçak elektrik iddiası ve bundan davacının sorumlu olup olmadığı hususunda taraflar arasında yargılamayı gerektirir uyuşmazlık mevcut olup, gündelik hayat için zorunlu olan elektriğin kesilmesi davacı yönünden telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceğinden, dosya delil durumu dikkate alınarak davalının tedbir talebinin kabulü kararınına vaki itirazının HMK 394/2 maddesi gereği reddine" istinafı kabil olmak üzere karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karar davalı vekili istinaf etmiştir.

İstinafça yapılan değerlendirmede; elektriğin kullanıldığı yer işyeri olup, elektrik kesintisi halinde işletmedeki faaliyetin de kesintiye uğrayacağı, ekonomik yönden mağduriyet yaşanması ihtimali bulunmaktadır.Bu sebeple somut olayda, mahkemece HMK 389. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Yine alınan teminat miktarının da her zaman değişen durumlara göre mahkemece değerlendirilebileceği, bu aşamada alınan teminat miktarının da yerinde olduğu görüldüğünden mahkemenin kararı usul ve hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle davalının istinaf talebinin HMK 353/1b-1.madde gereği reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Mahkememizin 11/04/2022 tarihli duruşmasında davacı tanıkları dinlenilmiş olup davacı tanığı ... den uyuşmazlık özetlenerek ve dosyada buluna kaçak elektrik tutanakları gösterilerek tanıktan soruldu ; Bana gösterilen 09/03/2021 Tutanak düzenlendiği zaman ben orada değildim, Ben otelciyim, tutanak düzenlenen yeri kiraladım, tarihi tam hatırlamıyorum, abonelik işlemleri için müracaata bulundum, aboneliğimiz yapıldı, önceki borçlar sıfırlandı, ancak elektrik açılmadı, bir kaç kez telefon açtıktan sonra gelip tamir ettiler, tamiratı bina içine girmeden dışarıdan yaptılar, ben o tarihte fiilen kullanmaya başlamamıştım, tadilattaydı, içeri girmeden elektrik kesintisinin dışardan kaynaklı olmasıydı, zaten elektriği onlar kesmişti, ben kiraladığımda elektrik yoktu, öncesini bilmiyorum, bilgim ve görgüm bundan ibarettir dedi.

Davacı vekili " ... ile yapılan telefon görüşmelerine muvafakatı varmı " dedi

Tanık cevaben : Ben ... görevlileriyle görüştüm ancak kiminle görüştüğümü net hatırlamıyorum, telefon kaydının bedaştan istenmesine muvafakatım vardır, dedi.

Davacı tanığı ...dan uyuşmazlık özetlenerek ve dosyada buluna kaçak elktrik tutanakları gösterilerek tanıktan soruldu: Benim çatı kat sok no:15'te stüdyo dairemiz var, kiraya veriyoruz, 2020 ocak şubat ayından bu yana o sokakta 3 tane yerim var, davacıyı tanımıyorum, ancak o binayı işleten ...'i her gün görüyorum, dava önce de o binayı işletenler vardı, onlar yurt dışına kaçtı, otel olarak işletiliyordu, 2020 11. Ayında ... ait kepçe gelerek asfaltı kazdı, ne yapıyorsunuz diye sorrduğumuzda, binanın kapısı kapalı içeri giremiyoruz, elektriğini keseceğiz dediler, sonra elektriği kestiler, hatırladığım kadarı ile mart 2021 tarihinde ... yeri kiraladı, abonelik yapmasına rağmen elektriğin gelmediğini söyleyince aklımıza geldi, elektriğin ... tarafından aylar önce dışardan kesildiğini söyledik, bedaşı aradı, sonra gelip asfaltı kazıp elektriği açtılar, bizim sokakta haftada 1 kez asfaltı kazıp, elektriği kesiyorlar, ... korku yaratarak ödenmemiş faturaları ödetmek için bu işlemi yapıyor, bilgim ve görgüm bundan ibarettir, dedi.masıydı, zaten elektriği onlar kesmişti, ben kiraladığımda elektrik yoktu, öncesini bilmiyorum, bilgim ve görgüm bundan ibarettir dedi.

Davacı vekili " ... ile yapılan telefon görüşmelerine muvafakatı varmı " dedi

Tanık cevaben : Ben ... görevlileriyle görüştüm ancak kiminle görüştüğümü net hatırlamıyorum, telefon kaydının bedaştan istenmesine muvafakatım vardır, dedi.

Davacı tanığı davacı tanığı ... dan uyuşmazlık özetlenerek ve dosyada buluna kaçak elktrik tutanakları gösterilerek tanıktan soruldu: Bneim çatı kat sok no:15'te stüdyo dairemiz var, kiraya veriyoruz, 2020 ocak şubat ayından bu yana o sokakta 3 tane yerim var, davacıyı tanımıyorum, ancak o binayı işleten ...'i her gün görüyorum, dava önce de o binayı işletenler vardı, onlar yurt dışına kaçtı, otel olarak işletiliyordu, 2020 11. Ayında ... ait kepçe gelerek asfaltı kazdı, ne yapıyorsunuz diye sorrduğumuzda, binanın kapısı kapalı içeri giremiyoruz, elektriğini keseceğiz dediler, sonra elektriği kestiler, hatırladığım kadarı ile mart 2021 tarihinde ... yeri kiraladı, abonelik yapmasına rağmen elektriğin gelmediğini söyleyince aklımıza geldi, elektriğin ... tarafından aylar önce dışardan kesildiğini söyledik, bedaşı aradı, sonra gelip asfaltı kazıp elektriği açtılar, bizim sokakta haftada 1 kez asfaltı kazıp, elektriği kesiyorlar, ... korku yaratarak ödenmemiş faturaları ödetmek için bu işlemi yapıyor, bilgim ve görgüm bundan ibarettir, dedi.

Mahkememizin 19/06/2023 tarihli duruşmasında dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile dava konusu Eylül 2021 tarihli DA ... nolu fatura konusu alacak iddiası yönünden davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise fatura tarihi itibari ile tahakkuk edilen tutarın ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 21/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede;

a) Davaya konu tutanağın 09.03.2021 tarihinde H ... seri numarasıyla tutulduğu ve iki kurum çalışanı tarafından imza altına alındığı,

b) İlgili mahalde; ... seri numaralı Luna numaralı sayacın mevcut olduğu,

c) Davaya konu tutanakta Kaçak/Usulsüz Elektriğin Kullanım Şekli'nin “Rezerv endeks için düzenlenmiştir” şeklinde tarif edildiği,

d) Tutanağa konu 98.013-94.030 kWh kWh arası 3.983 kWh'lık tüketimin kime ait olduğu tespit edilemediğinden H/... seri numaralı zaptın ... adına düzenlenmesine komisyonca karar verildiği,

e) Davacının tanığı olan ...'in ilgili mahalli kiraladığını, söz konusu dönemde elektrik olmadığını, abonelik için müracaatta bulunduğunu, önceki borçların sıfırlandığını, ancak elektriğin açılmadığını belirttiği görülmüştür.

f) Dava konusu somut olay, aşağıda detayları verilen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirildiğinde, “Ödeme” başlıklı kısımda “kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketici”nin kaçak olarak kullandığı elektrik enerjisinin bedelini ödemesi ile ilgili detaylar verilmiştir. Yönetmelikte, kullanımın kimin tarafından tespit edilemediği zamanlarda ödemenin ilgili mahallin sahibi tarafından yapılması gerektiğine ilişkin bir madde bulunmamaktadır. Ayı tutanak tutulmadan önce 26.02.2021 tarihinde, ... tarafından abonelik sözleşmesi yapılmak üzere ... Satış A.Ş.'ne başvurulduğu görülmüş, bu sebeple, davaya konu tutanakla ilgili tahakkukun mal sahibi olan ...'a yükletilmesinin yerinde olmadığı kanaati oluşmuştur.

Aşağıda, “Hesaplama” başlıklı bölümde söz konusu tüketime ilişkin hesaplamanın detayları verilmektedir.

g) Dava konusu kaçak tutanağının düzenlenmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli, 30436 sayılı Resmi Gazete'de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik tüketimi hususlarını belirleyen ve dava konusuyla ilgili olan maddeleri aşağıda sunulmuştur.

YEDİNCİ BÖLÜM

Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

'MADDE 42- (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullarım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elekirik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi teypit süreci

'MADDE 43 — (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (b) benileri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanımı yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42'nci maddenin birinci fikrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6'da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elekirik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5'te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elekirik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanımı yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanımı yerinde EK-S'te yer alan kaçak elekirik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.

(5) Kaçak elekirik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir.

(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

'MADDE 44 - (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (e) benileri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre kesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönemi olarak kabul edilir.

(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

(3) 42'nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

(4) 42'nci maddenin birinci fikrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre

MADDE 45 - (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42'mci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tevpitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak "yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

c) 42 nci maddenin birinci fikrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

ç) Birinci fıkranın (b) ve () bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fikranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle teypit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1. Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zamımı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fikrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 9620 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.

(5) Üçüncü fikranın (e) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan

kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.

Çalışma saatlerinin üçüncü fikranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

'MADDE 46 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükertiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 15 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aymı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katt göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fikrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.

MADDE 47 - (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az 10 gün süre verilir. İtirazın "“yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

(2) Tüketici, söz konusu kaçak faturasına ilişkin gönderilen ödeme bildirimine, kaçak elektrik enerjisi tüketmediği veya hesaplamalara esas miktar ve sürenin 44 ve 45 inci maddeler dışında olduğu veya uygulanan tarife ve diğer parametrelerde yanlışlık olduğuna ilişkin hususlara ait kamıt ve belgeleri ile birlikte, bildirim tarihinden itibaren 6 ay içerisinde itiraz edebilir. Bu itiraz en geç 10 iş günü içerisinde sonuçlandırılır. İnceleme sonucuna göre; tüketicinin haklı olduğunun anlaşılması ve tüketicinin gönderilen ödeme bildiriminde yer alan tuarı ödemiş olması halinde, dağıtım şirketince iade edilecek tutara, tüketicinin ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, gecikme zanımı günlük olarak uygulanarak iade işlemi gerçekleştirilir.

(3) İkinci fikra kapsamında yapılan itiraz sonuçlandırılımcaya kadar tüketicinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından itiraza esas tutarın teminata bağlanması şartıyla elektrik enerjisi bağlanabilir.

HESAPLAMA:

Kaçak tutanağının 98.013-94.030 kWh kWh arası 3.983 kWh'lık tüketim için tutulduğu ve kullanımın sözleşme yapılmadan gerçekleştiği anlaşıldığından, ilgili dönemin ticarethane tarifesi üzerinden ve kaçak hesabına esas katsayı 1,5 alınarak hesaplama yapılacaktır.

Kurumun tahakkuk hesabında kullandığı tarife üzerinden tüketim bedelinin hesabı;

Enerji Tarifesi: 0,591934 TL/kWh

Dağıtım Bedeli: 0,236761 TL/kWh

Enerji Bedeli = 3.983 kWh x 1,5 x 0,591934 TL/kWh =3.536,51 TL

Dağıtım Bedeli = 3.983 kWh x 1,5 x 0,236761 TL/kWh = 1.414,53 TL

Enerji Fonu = 0,01 x 3.983 kWh x 0,591934 TL/kWh = 23,58 TL

TRT Payı = 0,02 x 3.983 kWh x 0,591934 TL/kWh = 47,15 TL

BTV (%5) = 0,05 x 3.983 kWh x 0,591934 TL/kWh = 117,88 TL

Toplam = 3.536,51 TL + 1.414,53 TL + 23,58 TL + 47,15 TL + 117,88TL = 5.139,65 TL

KDV (%18) = 0,18 x 5.139,65 TL = 925,14 TL

Genel Toplam =5 .139,65 TL + 925,14 TL = 6.064,79 TL olarak bulunacağı ifade edilmiştir.

Dosyadaki tüm verilerin incelenmesi sonucu; dava konusu tüketimin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası a bendi uyarınca kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiği, kurum tarafından elektriğin kuruma kayıtlı sayaç üzerinden abone olmaksızın gerçekleştirilen tüketimin kimin tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği ve komisyon kararı ile söz konusu tutanağın mahallin sahibi ... üzerine düzenlendiği, ancak yapılan bu işlemin yönetmeliğe aykırı olduğu, önceki kiracı ile sonraki kiracı aboneliği arasında geçen 17.11.2020-27.02.2021 tarih aralığındaki kullanımın davacı tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığı, gözetilerek davanın kabulü ile haksız olarak davacıdan tahsil edilen bedelin iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1. Davanın KABULÜNE, Davalının, davacı adına düzenlemiş olduğu 20/09/2021 tarihli ... seri nolu 6.169,03 TL bedelli fatura konusu alacak talebi yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2. Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 105,36 TL harcın düşümü ile eksik kalan 322,24‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

3. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 6.169,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı tarafça yapılan ( 105,36 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 1.250,00 TL + 469,00 TL posta masrafı ) toplam 1.892,16‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6. Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinden bırakılmasına, geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,

Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır