İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1139 E. 2024/148 K.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1139 Esas

KARAR NO : 2024/148

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2014

KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çok sayıda aracı/taşeronu ve yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firması ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. ile 13.11.2009 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre..., sisteme dahil olan bayileri aracılığıyla ...' a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan, karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin edildiğini ve akaryakıt bedellerinin kesilecek faturaların ... tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartların... tarafından basılmış ve ...' a verilmiş olduğunu, ...' un da bu kartlara belirli limitler tanımladığını ve her bir taşerona (kamyon şoförüne), TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktive ederek imza karşılığı teslim edildiğini, davalının adına çıkarılan kartlarla muhtelif tarihferde ... plakalı aracına, kartların limitini aşarak, toplamda 53.117,00TL lık fazladan akaryakıt aldığını ve bedelini ödenmediğini, davalı adına çıkarılmış her bir kartın limitini bildiği halde bu limitleri kasten aşarak akaryakıt almaya, bu haksız durumdan faydalanmaya devam ettiğini, durumun fark edilmesini müteakip, bedelini ödemediği akaryakıt için aleyhine derhal icra takibi açmak zorunda kalındığını ve davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, oysa davalı ile aynı konumda olan ..." un diğer pek çok taşeronu durumu kabul edip borçlarını ödediğini, izah edilen nedenlerle, davalının ... 26. İcra Müdürlüğü ... E nolu takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, likit alacağa yaptığı haksız itiraz sebebiyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde yapıldığı iddia edilen akaryakıt alışverişinin gerçeğe aykırı olduğunu, beyan edilen ... plakalı aracın belirtilen tarihlerde kendisine ait olmadığını ve bu plakalı araçla hiçbir bağlantısının olmadığını, bu nedenlerle davacının iddia ettiği alacağın gerçeğe aykırı olduğunu, davacının tanık dinletmesine muvafakatinin olmadığını, ayrıca yetkili icra müdürlüğü ve yetkili mahkemelerinin, ...Adliyesi İcra Müdürlüğü ve Batı Adliyesi mahkemeleri olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak hususlar karşısında, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin 08/04/2019 tarihli duruşmasında Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ... 26. İcra müd. ... esas sayılı dosyasından alacaklı olup olmadığının tespiti için, ... plakalı aracın lojistik kart akaryakıt alım bedeline ilişkin davacının alacağının olup olmadığının tespit edilerek, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; akaryakıt konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; Dosyaya sunulan dilekçeler, Davacı şirket bilgisayar kayıtları ve sair belgeler ışığında Sayın Mahkemenin görevlendirmesi de dikkate alınarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler aşağıda sunulmuştur.

..., akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren Akaryakıt Dağıtım Şirketlerinin bir çoğu tarafından farklı isimler altında, yüksek tüketimi olan Lojistik Şirketlerine sunulan ve onlara avantajlar sağlayan genel bir uygulamadır.

Bu uygulama doğrultusunda, Akaryakıt Dağıtım Şirketleri ile yüksek akaryakıt tüketimi olan Lojistik Şirketleri arasında bir anlaşma yapılmaktadır. Anlaşmaya göre Dağıtım şirketi anlaştığı Şirkete, kendi araçları veya taşeron araçlarında kullanılmak üzere seri numaralı kartlar teslim etmektedir. Şirketin vereceği teminat tutarına göre Dağıtım Şirketi, Lojistik Şirketine toplam bir kredi limiti tanımlamaktadır. Lojistik Şirketi. kendisine tanınan toplam kredi limiti içerisinde kalmak suretiyle, kendi veya taşeron araçlarına verilmek üzere yakıt alım Kart'larına kredi limiti tanımlamaktadır. Kredi tanımlaması I.ojistik Şirketi tarafından, kendisine tahsis edilen özel bir şifreyle girilen ve internet üzerinden Dağıtım Şirketine ait bilgisayar programı vasıtasıyla yapılmaktadır. Tanımlama yapılırken, Lojistik Şirketi tarafından Kart'ın Numarası, verileceği Araç Plakası, aracı kullanacak şoförün Adı, Soyadı ve TC Kimlik Numarası yazılarak bir form doldurulmakta ve Kart” ın teslim edileceği şoförün imzası alınmaktadır. Daha sonra bu formdaki bilgiler Dağıtım Şirketinin bilgisayar programına girilerek Kart aktive edilmektedir.

Kartı alan şoför sisteme dahil olan akaryakıt bayi istasyonlarında bulunan akaryakıt pompası üzerindeki özel bir cihaza Kart' ını okutmak suretiyle belirlenen limitler dahilinde akaryakıt alımı yapabilir. Kart' ın okutulduğu pormpa, kart bilgiletini internet üstünden Dağıtım Şirketinin bilgisayar programına iletir, bilgisayar programı kart numarasını ve İimitini elektronik ortamda kontrol ederek, yakıt veritmesi için Kart' ın okutulduğu pompaya yakıt verilebileceği bilgisini iletir. Kendisine tanınan limitler içinde yakıt veren pompa, kart limitine ulaşılması durumunda otomatik olarak yakıt vermeyi durdurur.

Yakıtı alan araç sürücüsü ödeme yapmadan ve yazar kasa fişini ödeme yapmış gibi alarak istasyondan ayrılır. Alınan yakıtın bedeli Dağıtım Şirketi tarafından Bayinin hesabına ödenir ve bu tutar Lojistik Şirketinden anlaşma doğrultusunda belirli periyodlarda tahsil edilir.

Tüm bu işlemlerin sonucunda, Lojistik Şirketi kendi ve laşeron araçları vasıtasıyla almış olduğu toplam akaryakıt bedeli üzerinden, anlaşması doğrultusunda belirlenen komisyon oranında fatura keserek Dağıtım Şirketinden hak ettiği Komisyon Bedelini tahsil eder.

Yapılan incelemeler sonucunda;

• ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ... nolu Kart' farla PO' nun 33 Bayisinden 52 defa akaryakıt alımı yapıldığı tespit edilmiştir.

• 52 alımdan 10 adedinin diğer alımlarının çok üstünde bir tutarda olduğu ve yüksek tutarlı alımların 33 istasyon içinden sadece 3 farklı istasyondan yapıldığı tespit edilmiştir.

• Yapılan akaryakıt alımlarının Kart' a tanımlanan araç plakası dışında 2 farklı araç plakasına yapıldığı görülmüştür.

• Araç plakası elektronik olarak kontrol edilemediğinden, araç sürücüsünün pompa görevlisiyle anlaşarak farklı araçlara akaryakıt aldığı değerlendirimektedir. Bu durum, olmaması gereken fakat akaryakıt sektöründe zaman zaman yaşanabilen bir vakadır.

• Akaryakıt pompasının Kart'a tanımlanan limitte durması gerekirken, akaryakıt alımına devam ederek Kart' a tanımlanan limitin üstünde yakıt ikmal etmesinin PO' nun sistemlerindeki hatasından veya bilgisayar yazıtım hatasından kaynaklanabileceği düşünülmektedir.

• ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Kart' ların ... TC kimlik nolu ...”' a teslim edildiğinin ispatı ile daha kesin bir karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

SONUÇ: Dosya muhteviyatı belge, bilgiler ve Davacı vekilinden talep edilen bilgisayar kayıtları ışığında yapılan inceleme sonucunda;

*..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Kart' lara ... plakalı aracın kullanımı için 08.10.2014 ile 06.11.2015 tarihleri arasında EK-İ raporda görüldüğü üzere muhtelif tarihlerde toplam 35.519,60.-TL/” lık kredi yüklemesi yapıldığı,

*..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Kart” larla 09.10.2014 ile 12.11.2015 tarihleri arasında EK-2 raporda görüldüğü üzere muhtelif tarihlerde farklı araçlara toplam 88.638,78.-TL/' lık akaryakıt alımı yapıldığı,

*88.638,78.-TL/ lık akaryakıt alımı ile 35.519,6.-TL/” lık kredi/limit yüklemesi arasında 53.119,18.-TL/” sı tutarında limit aşımı yapıldığı, (88.638,78 - 35.519,6 > 53.119,18.-TL)

*Kart kullanıcısının yukarıda anılan 3 adet istasyondan, istasyon elemanlarıyla anlaşarak karta tanımlanan araç plakası dışında 2 farklı plakalı araca limitleri üstünde akaryakıt alımı yaptığı,

*Akaryakıt ikmalinin elektronik olarak Kart limitinde durması gerekirken durmadan yakıt ikmaline devam etmesinin PO” nin sistemlerindeki arızadan veya bilgisayar yazılım hatasından kaynaklandığı,

*..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Kart' ların Davalı ...' a teslim edildiğine dair imzalı formların ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.” den talep edilmesi gerektiği,

*Davacının, limit aşım tutarı olan 53,119,18.-TL'sını ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Kart' ların teslim edildiği kişiden talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememiz 12/09/2022 dosyanın HMK 221 md gereği ve HMK 245 md ihtaratlı olarak 3. Şahıs ... firmasına müzekkere yazılarak dava dilekçesi 2. Sayfasında V nolu maddede davacı tarafından basılarak ...'a teslim edildiği belirtilen 10 adet kartın her birinin ilgili akaryakıt alım tarihinde kim tarafından kullanıldığı, hangi araca ilişkin olarak kime teslim edilmiş durumdayken kullanıldığı hususlarının ilgili araç ve kullanıcı bilgi ve belgeleri ekli olarak bildirilmesinin istenilmesine, yazı cevabı ikmalen geldiğinde gelen kayıtlar irdelenerek ek rapor düzenlenmesi için dosyanın aynı bilirkişiye tevdine alınmasına karar verilmiş ise de Dava dışı ... firmasına yazılan yazıya cevap vermediği görülmekle bu ara karardan rücu edilerek 22/05/2023 tarihli duruşmada MALİ MÜŞAVİR yeni bir bilirkişiye tevdi ile, dava dışı ... hizmetler aş'nin adresinde kayıtları üzerinde HMK 218/1 ve 278/4 md gereği yerinde inceleme yetkisi verilerek, bilirkişi tarafından bu yetki kapsamında yerinde inceleme yapılıp, dosya ve celp edilen tüm deliller değerlendirilerek, dava dilekçesi 2. Sayfasında V nolu maddede davacı tarafından basılarak ...'a teslim edildiği belirtilen 10 adet kartın her birinin ilgili akaryakıt alım tarihinde kim tarafından kullanıldığı, hangi araca ilişkin olarak kime teslim edilmiş durumdayken kullanıldığının ve takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 06/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; Sayın Mahkemenizce tüm deliler değerlendirilerek ..”dava dilekçesi 2. Sayfasında V nolu maddede davacı tarafından basılarak ...'a teslim edildiği belirtilen 10 adet kartın her birinin ilgili akaryakıt alım tarihinde kim tarafından kullanıldığı, hangi araca ilişkin olarak kime teslim edilmiş durumdayken kullanıldığının ve takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı” görevi ile dava dilekçesinin 2. Sayfası V mad. incelenmiş tabloda kart numaraları, yakıt alımı aşılan tutar, yakıt alım tarih/saati ve yakıt alan araç plakasının listelendiği görülmüştür. Dava dilekçesindeki yakıt aşım tablosu aşağıda gösterilmiştir.

Sayın Mahkemenizin bilirkişiye verdiği görev çerçevesinde dava dilekçesinde listelenen, yukarıda gösterilen yakıt aşımı yapılan tarihlerde hangi plakaya tanımlı olduğu ve kime teslim edildiği hususu dava dışı ... LOJİSTİK HİMETLER A.Ş.nin kayıtlarında tetkik edildiğinde; tüm kartların ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ...'a teslim edildiği görülmüştür.

... LOJİSTİK kayıtlarına göre ;

-... nolu kartın 01.06.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 11.06.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 20.07.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımınatanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 29.07.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 21.08.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 16.09.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 10.10.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 10.10.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 10.10.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 14.10.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiği,

-... nolu kartın 06.11.2015 tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiğinin,

Kayıtlı olduğu görülmüştür.

TAKİP DOSYASI :

Dava dosyasına eklenen ... 26. İcra Dairesi ... Sayılı Takip dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı (alacaklı) ... A.Ş. vekili tarafından davalı (borçlu) ... (TC. ...) aleyhine 20.02.2017 tarihli TAKİP TALEBİ ile;

Tutarında toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa YILLIK %9 oranında ve değişen oranlarda Adi Kanuni Faiz , icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin ödeme emri olduğu, fazlaya dair hakları saklı TBK 100. Md. gereğince kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği nin yazılı olduğu görülmüştür.

Takibe konu alacağın;

13.06.2015 faiz başlangıç tarihli 5.380,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

28.06.2015 faiz başlangıç tarihli 5.799,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

31.07.2015 faiz başlansıç tarihli 5.430.00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akarvakıt Alım Bedeli

13.08.2015 faiz başlangıç tarihli 5.079,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

11.09.2015 faiz başlangıç tarihli 6.192,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

22.09.2015 faiz başlangıç tarihli 6.065,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

11.10.2015 faiz başlangıç tarihli 5.895,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

15.10.2015 faiz başlangıç tarihli 5.584,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

01.11.2015 faiz başlangıç tarihli 3.908,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

12.11.2015 faiz başlangıç tarihli 3.785,00 TL (... Plakalı araç Lojistik Kart Akaryakıt Alım Bedeli

Yazılı olduğu görülmüştür.

FAİZ HESABI: Davacının takipteki 53.117,00 -TL tutarındaki alacağına faiz işletilmesi, faizin türü, nisbeti, başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir tümüyle Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere; Davacının icra takibinde yıllık 949 oranında yasal faiz talep ettiği görülmüştür. Davalı ile faiz talep edileceğine yönelik herhangi bir sözleşme dosyaya sunulmamış olup, davacı tarafından alacağın tahsil keşide edilmiş bir ihtarnameye de dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle davalının takip tarihli temerrüde düşürüldüğü kanaatine varılmıştır.

SONUÇ ve KANAAT : Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemeler ışığında, her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır:

1. Dosya içerisinde yer alan tüm belge, bilgi ve dava dışı ...'un kayıtlarına göre;

... nolu -... nolu -... nolu -... nolu - ... nolu -... nolu -... nolu - ... nolu - ... nolu -... nolu kartların tümünün fazla vakıt alınan tarihinde ... plakalı araç kullanımına tanımlı olduğu ve ... isimli şahsa teslim edildiğinin kayıtlı olduğu,

Dosyadaki bilgi belgelere göre iş bu kartlardan fazla yakıt alım tutarının toplamda 53.117, 00 TL olduğu ve neticeten ; davacının takipteki alacağına faiz işletilmesi, faizin türü, nisbeti, başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir tümüyle Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere davalı ile faiz talep edileceğine yönelik herhangi bir sözleşme ve davacı tarafından alacağın tahsili için davalıya keşide edilmi; ihtarnameye de dosyada rastlanmamış olması birlikte değerlendirildiğinde davacı, ...A.Ş.'nin davalı, ...'dan takipteki 53.117,00 TL alacağının takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne, ... 26 . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 53.117,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 10.623,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip tarihinden önce davalı TTK 18 maddesine uygun şekilde temerrüde düşürülmediğinden, davacının takip öncesi döneme ilişkin faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1. Davanın kısmen kabulüne, ... 26 . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 53.117,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,

2. 10.623,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

4. Alınması gerekli 3.628,42 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 726,32 TL'nin düşümü ile eksik kalan 2.902,1‬0 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

5. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6. Davacı tarafından yapılan (36,00 TL ilk masrafı+ 483‬,00 TL posta masrafı+ 3.100,00 TL bilirkişi ücreti =) 3.619‬,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %88,33 kabul ) nazaran 3.196,66 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı tarafça yatırılan 726,32 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır