İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E. 2024/312 K.

T.C.

İSTANBUL

17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2024/233 Esas

KARAR NO :2024/312

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :16/05/2024

KARAR TARİHİ :19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde;233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.1998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye, deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve tahsilini yapmak ; gemi kurtarma - yardım ve diğer hizmetlerin ücretini de tahsil etmek görevinin Kuruluşlarına verildiğini, müvekkilinin bahsi geçen hizmetler karşılığında Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri tarifesine göre ücretlendirdiğini, Fener ve Tahlisiye ücreti tarifesi uyarınca beher net ton üzerinden sefer durumuna göre belirlenmekte ve dolar kuru dikkate alınarak tahakkuk ettirildiğini, 15.maddeye göre, fener ve tahlisiye ücretlerini ödemeyen, kaptan donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarını, yine aynı tarifenin 14. Maddesi uyarınca ödenmeyen ücretlerden ilave ücret alındığını, ... gemisinin fatura ile tahakkuk ettirilen 13/08/2023 tarihli Beyrut seferleri ile ilgili olarak 18.482,66 TL fener ücreti ve tarife gereğince 9.703,42 TL ek ücret ile birlikte ...19. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında geminin acentesi .... Ltd. Şti'ne karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, takibin durduğunu, dava konusu ... gemisinin davanın açıldığı tarihte Bodrum demir sahasında olduğunun tespit edildiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava; ... Müdürlüğü tarafından, ... gemisine verilen fener ücreti ve ek ücretin alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/07/2024 tarihli dilekçesi ile; ... 19. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya borcunun kaynaklandığı fener ücreti borcu olan ... gemisi donatanı tarafından müvekkili Kuruluş hesabına haricen ödediğini, söz konusu ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, İcra Müdürlüğünce dosyanın haricen tahsille kapatıldığını bu nedenle mahkemece dosya üzerinde yapılacak incelemeyle karar verilmesini talep etmiştir.

Bu durumda, davacı tarafın dava konusu alacakla ilgili davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından HMK 'nun 315.maddesi gereğince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Davacı vekili için takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

4. Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 855,20 TL ilk harç ve 44,00 TL posta ücreti toplam 899,2‬0 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,

6. Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00.. TL Arabuluculuk ücretinin dava açıldıktan sonra sulh olunması göz önünde bulundurularak davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır