İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E. 2024/254 K.

T.C.

İSTANBUL

17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2024/190 Esas

KARAR NO : 2024/254

DAVA : İcra Edilebilirlik Şerhi Talebi

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İcra Edilebilirlik Şerhi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 17.06.1997 tarihinde akdedilen .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı işletme devir hakkı sözleşmesi gereğince taraflar arasında doğacak uyuşmazlıkların çözümünde tahkim şartı getirildiğini, bu kapsamda müvekkili firma, davalı kurum tarafından talep edilen eksik hasılat payı olan 117.364,83 USD'ye ilişkin uyuşmazlığın çözümü için İstanbul Tahkim Merkezine başvurduğunu, ... Tahkim Merkezinin ... sayılı dosyasında hakem kurulu, 28.02.2023 tarihli kararı ile istinaf yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verdiğini, davalı kurum, hakem heyeti kararına karşı ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/ ... esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 09.10.2023 tarih ve 2023/ ... esas-2023/4 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, davalı kurum bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurduğunu ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20.12.2023 tarih ve 2023/... esas-2023/ ... karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiğini ve böylece bölge adliye mahkemesi kararının kesinleştiğini, ... Merkezinin 2022/... sayılı hakem kararı ile davanın kısmen kabulü ile 57.550,11 USD asıl alacak ve 121.319,02 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ve taraflarına ödenmesine karar verildiğini, ... Tahkim Merkezinin ... sayılı hakem kararına karşı hukuk yolları tükendiğini ve kararın kesinleştiğini beyanla ... Tahkim Merkezinin 2022/... Sayılı dosyası 28.02.2023 tarihli hakem kurulu kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava ile taraflar arasından görülen ve karar bağlanan ... Merkezi nezdinde görülen ... sayılı dosyasına icra edilebilirlik şerhli talep edildiğini, ... ... A.Ş. Ve müvekkil Kuruluş arasında ... nezdinde ... sayılı dosyasında görülen Prof.Dr ... , Dr. Öğrt Üyesi ... , Doç.Dr ... dan teşekkül davada 28.02.2023 tarihinde karar verildiğini, işbu kararın hüküm kısmının 2.ve 3. Maddesi hakem kurulunun 13.03.2023 tarihli kararıyla tavzih edildiğini, hakem kurulu kararına karşı müvekkil kuruluş aleyhine kabul edilen kısımlar için ... Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2023/ ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, BAM'ın 09.10.2023 tarihli 2023/... karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, BAM Kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuşsa da Yargıtay ... .Hukuk Dairesinin 20.12.2023 tarihli 2023/ ... Esas 2023/... karar sayılı kararıyla BAM kararının onanmasına karar verilerek hakem kurulu kararının kesinleştiğini, beyan etmekle, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini sayın mahkemeden talep etmiştir.

Dava, ... sayılı dosyasında verilen, davacısı ... A.Ş., davalısı ... A.Ş olan 28/02/2023 tarihli hakem kararına"icra edilebilirlik şerhi" verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hakem kararının Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini beyan ederek, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay ilamının esas ve karar numarasını bildirmiştir.

... Mahkemesi ...Hukuk Dairesinden celp edilen karar örneği ile kesinleşme şerhinin incelenmesinden, hakem dosyasının davalısı ... A.Ş tarafından kararın iptali istemiyle ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/ ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, buraca yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 20/12/2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Tahkim Merkezinden istenilen dosya örneği mahkememize gönderilmemiş olmakla birlikte, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin yukarı da bahsedilen 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararının içeriğinden, hakem kararına konu uyuşmazlığın Milletlerarası Tahkim Kanunu anlamında yabancılık unsuru içermediği, iptal davasının HMK 407 ve devamı hükümleri çerçevesinde incelendiği görülmüştür.

Milletlerarası Tahkim Kanununa tabi olan hakem kararlarının icrası ancak bu kanunun 15/B maddesi hükmü uyarınca mahkeme tarafından verilecek "kararın icra edilebilir olduğuna dair " belge ile mümkündür. Buna karşın HMK hükümlerine tabi olan hakem kararları bakımından icra edilebilirlik şerhi verilmesi yasada düzenlenmemiştir. Nitekim HMK'nın 443.maddesinin gerekçesinde bu konuya ilişkin olarak, hakem kararlarının verildiği anda icra edilebilir hale geldiği belirtilmektedir. Bu durumda talebe konu olan hakem kararı HMK hükümlerine tabi olup, HMK'da bu kanun hükümlerine tabi hakem kararlarının icrası için ayrıca mahkemenin icra edilebilirlik şerhi vermesi şartı aranmadığından, dava konusu hakem kararı bakımından icra edilebilirlik şerhi verilmesine yer olmadığı değerlendirilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle

1. İstanbul Tahkim Merkezi tarafından verilen; ... sayılı, Davacısı ... ... A.Ş., Davalısı ... A.Ş olan 28.02.2023 tarihli hakem kararı icra edilebilir nitelikte olduğundan, mahkememiz tarafından ayrıca kararın icra edilebilir olduğuna dair belge düzenlenmesine YER OLMADIĞINA,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 427,60 TL karar harcının 704,50 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 276,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2024

Başkan ...

✍e-imzalıdır.

Üye ...

✍e-imzalıdır.

Üye ...

✍e-imzalıdır.

Katip ...

✍e-imzalıdır.