İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E. 2024/546 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/235 Esas

KARAR NO : 2024/546

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/04/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ :

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 06.04.2024 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 08.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 08.04.2024 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili ... yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çeklerin iptaline karar verilmesini, söz konusu çeklerin kaybolması sebebiyle, müvekkilimizin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini de talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ :

Dava; dava konusu çeklerin kaybolma sebebiyle iptaline ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 03/06/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkiline iade edilmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa İADESİNE,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ilk celsede vuk'u bulunduğundan alınması gereken 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

4. Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

6. Dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı bulunmadığı bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazıldığı anlaşılmakla yeniden müzekkere yazılmasına yer olmadığına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır