İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/414 E. 2024/499 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/414 Esas

KARAR NO : 2024/499

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 14/08/2024

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili elinde bulunan , ... .../K.K.T.C. şubesi'nin, Keşidecisi ... Tic. Ltd Şti., ... numaralı 30/07/2024 keşide tarihli ,14.724,00 TL bedelli,

... Bankası ... Şubesi'nin , keşidecisi ..., numaralı, 31/07/2024 keşide tarihli, 36.500,00-TL bedelli,

... Şubesi'nin , keşidecisi ..., numaralı, 06/08/2024 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli,

... / Şubesi'nin , keşidecisi , ... A.Ş ... numaralı, 15/08/2024 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli,

... Bankası .../İstanbul Şubesi'nin , keşidecisi ... Ltd. Şti., ... numaralı, 15/08/2024 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli,

Denizbank ... Şubesi'nin , keşidecisi ... A.Ş, ... numaralı, 20/08/2024 keşide tarihli 34.636,00-TL bedelli,

... Şubesi'nin , keşidecisi ... , ... numaralı, 30/08/2024 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli,

... / İstanbul Şubesi'nin , keşidecisi ... Ltd. Şti., ... numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli,

... Bankası ... Mahallesi / İstanbul Şubesi'nin , keşidecisi ... , ... numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli 31.049,00-TL bedelli,

... ... Şubesi'nin , keşidecisi ... A.Ş, ... numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli 22.000,00-TL bedelli,

... Bankası ... /İstanbul Şubesi'nin , keşidecisi ... , ... numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, çeklerin kaybolma nedeni ile zayii olduğunu beyanla, dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 05.08.2024 tarihli dilekçesi ile çekleri bulduklarını ve davadan feragat ettiklerini, tedbirin kaldırılmasını talep ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,

3. Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

5. Davaya konu senetlere ilişkin ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/08/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır