İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/871 E. 2024/472 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/125 Esas

KARAR NO : 2024/484

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/01/2015

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu genel kredi sözleşmelerinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, davalılarca itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa düzenli olarak ödemelerini gerçekleştirdiğini, ipoteğin davacı tarafça kaldırıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer davalılara kefil olmadığını, imza ve yazı örneklerinin incelenmesini talep ettiklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ...tarafından cevap lahiyası ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 03/04/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM :

1. Mahkememizde görülmekte olan davanın 27/03/2024 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken 427,60. TL peşin harcın, davacı tarafça yatırılan 1.416,04. TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 988,44‬. TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,

5. Davalılar tarafından yapılan 123,80. TL masrafın davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

6. Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara ödenmesine,

Dair; dosya üzerinden, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır