İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E. 2024/432 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/362 Esas

KARAR NO : 2024/432

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.ş ,... gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olup dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğunu, müvekkili şirket ile davacı ... Ltd. Şti arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı müvekkil firmanın ya ait dergilerin abonelere dağıtımını yaptığını, dağıtımların arasında basın kanunun gereği ilgili yayınların ilgili devlet kurumlarına dağıtılması gerektiğini, davacı sözleşme ile belirlene edimleri tam ve zamanında yerine getirmediğini, müvekkilinin ilgili kurumlara teslim edilmesi gereken dergileri piyasadan tekrar satın alarak dağıtımı kendi çalışanları ile yapmak zorunda kaldığını, kaybolan toplam 159 adet dergiye ait satın alım faturası düzenlenip davalı firmaya gönderildiğini, müvekkilinin uzlaşma yönündeki yaklaşımına ve şifahi görüşme taleplerine rağmen davalının uzlaşmama tavırlarına istinaden alacağımızın tahsili için ... 37 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız takibi ile duran icra dosyasının devamı ve alacağın tahsili ile davanın kabulü İle takipin İptaline %20 kötü niyet tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa henüz ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyenin yapılmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafça ... 37. İcra müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosyası incelendiğinde; aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı olan ... 9. ATM'de faturaya dayalı itirazın iptali davası görüldüğü, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı, davalı vekiline ön inceleme bildirir tebligatın henüz yapılamadığı anlaşılmakla, asıl dava üzerinden tebliğ işlemlerinin yapılmasının usul ekonomisi ilkesine daha uygun olduğu sonucuna varılmakla; ... 9. ATM ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Dava dosyamızın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

3. Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,

4. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır