İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E. 2024/318 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/199 Esas

KARAR NO : 2024/318

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 02/11/2021

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile dosya borçlusu aleyhine icra takibi başlattığını, dosya borçlusu olmayan ve üçüncü şahıs konumunda olan müvekkili şirketin adresinde haksız şekilde haciz işlemi gerçekleştiğini, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı takip dosyasından dosya borçlusu aleyhine 20/12/2019 tarihli ve 18.850,00TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, yine .... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan talimat ile 22/01/2020 tarihinde dosya borçlusu olmayan ve üçüncü şahıs konumunda olan müvekkili şirketin ... yolu 18. Km'deki adresine gelerek haciz işlemi gerçekleştirdiğini ve haczedilen taşınır malların yediemini olarak müvekkili şirket yetkilisinin oğlu ... 'yi tayin ettiğini, haciz işlemi esnasında müvekkili şirketçe istihkak iddiasında bulunulduğunu, süresi içerisinde açılan istihkak davası devam ederken davalı şirketin haczedilen malların kaldırılması için tekrar müvekkili şirketin adresine geldiğini, cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili şirketin ihtirazi kayıtla dosya borçlusu olmamasına rağmen icra dosyasına 39.000,00TL ödeme gerçekleştirdiğini, görülmekte olan istihkak davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne ve hacizli taşınırların müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, davanın kabulü üzerine müvekkili şirketten haksız şekilde alınan meblağın tahsili amacıyla ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını beyanla mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekilinin cevap dileçesinde özetle; davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; takip taraf sıfatı bulunmayan davacı şirket tarafından haciz/muhafaza baskısı altında takip dosyasına ödendiği beyan edilen miktarın, takip alacaklısı davalı şirketten tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas, 2021/... karar sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

İtirazın iptali istemine konu olan ... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizden verilen 02/02/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... sayılı kararına davacı tarafın itiraz etmesi üzerine, ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 11/03/2024 tarih ve 2022/ ... Esas-2024/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak, mahkememize tevzi olmuş, mahkememizin 2024/... Esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.

Mahkememizin 02/04/2024 tarihli bozma tensip ara kararı ile istinaf ilamı gereğince taraflara beyanda bulunmak üzere süre verilmiştir.

TBK'nın 78. Maddesinde belirtildiği üzere borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir. ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 11/03/2024 tarih ve 2022/... Esas-2024/... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasındaki 30/06/2020 tarihli tahsilat makbuzuna göre davacının haciz baskısı altında ihtirazi kayıtla ödeme yaptığı, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının borçlusu ile davacının ilişkili olduğunun tespit edilemediği, davacının istihkak iddiasıyla ilgili talebinin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile kabul edilerek, davacıya ait menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davacının ihtirazi kayıtla yapmış olduğu ödemenin kendisine iadesini sebepsiz zenginleşmiş olan davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla ihtiraz i kayıtla yapılan ödemenin kendisine iadesini ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiz talep etmeye hakkı olduğu anlaşılmakla icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından; davanın kabulü ile, ... İcra dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile, takibin aynı kayıt ve şartlarda devamına, Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK 67/2. Maddesi gereğince takdiren asıl alacağın %20 oranında hesaplanan 7.800,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, açıklanan gerekçelerle karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile;

a-) ... İcra dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile, takibin aynı kayıt ve şartlarda devamına,

b-)Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK 67/2. Maddesi gereğince takdiren asıl alacağın %20 oranında hesaplanan 7.800,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 3.112,38. TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 778,10. TL peşin harcın mahsubu ile 2.334,28. TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafından yatırılan 778,10TL peşin, 59,30. TL başvurma harcı olmak üzere toplam 837,4. TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 17.900. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafından yatırılan posta, tebligat, bilirkişi ücreti vesairden oluşan toplam 225. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Yargılama giderlerinden sayılan 1.320. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır