İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E. 2024/317 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/307 Esas

KARAR NO : 2024/327

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 21.11.2023 tarihinde ... Ltd. Şirketini ... isimli kişinin açtığını, şirket üzerinden naylon fatura kesildiğini, ... 'ın kendisine gelerek kendisini sigortalı yapacağını ancak üzerine şirket açması gerektiğini hiçbir sorumluluğu olmayacağını söylediği, davacının ... emeklisi olabilmek için bu durumu kabul ettiğini, ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile Limited Şirketi Devir Sözleşmesi ile devir yaptığını, fakat ticaret odasına gittiğinde devir olmadığını öğrendiğini, ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu, mağduriyetinin oluşmaması için şirketin tasfiyesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Mahkememizde açılan işbu dava, ... Ltd. Şirketinin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacının tasfiyesini talep ettiği şirketi davada taraf göstermesi gerektiği, ancak davanın hasımsız olarak açıldığı, kaldı ki şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan davacının idari yoldan müdür sıfatıyla tasfiye kararı alarak, tasfiye memuru atayabileceği anlaşılmakla,

Mahkememizce yapılan yargılamada; davacının işbu dava ile tasfiyesini istediği şirketi davalı olarak göstermesi gerektiği halde hasımsız açtığı, kaldıki davacının şirketin tek ortağı olması sebebi ile idari yoldan şirketin fesih ve tasfiyesini sağlayabileceği mahkememizce tespit edilmekle, davacının dava açmasında hukuki menfaat bulunmadığından, davanın HMK 114 ve 115/2 maddeleri gereği usul yönünden reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE, 

2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 

4. Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır