İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E. 2023/743 K.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/799 Esas

KARAR NO : 2023/743

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... kuruluşu tarafından müvekkiline toplamda 661.806 TL kredi kullandırıldığını, bu kredinin teminatı olarak müvekkilinden 04.02.2016 tanzim, 21.02.2018 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli bono alındığını, bu kredinin ödenmemesi sebebiyle davalı kredinin teminatı olarak almış olduğu bonoyu ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yıllık % 9.75 faiz oranı talepli olarak .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takipten kaynaklı müvekkilinin alacaklı olduğunun kurumlar tarafından anılan icra dosyasına ödemeler yapıldığını ve müvekkili tarafından da ödemelerin gerçekleştiğini, toplamda davalıya 1.036.026,94 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu kurumlardaki alacaklarını kendisi tahsil etmeyip bu alacaklarının anılan icra dosyasına gönderilmesini istediğini, adı geçen kurumlarla bu konuda temlik sözleşmeleri yapıldığını, kurumların müvekkilin bu iradesi doğrultusunda anılan tutarları müvekkilininin dosya borcuna istinaden ödemelerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının dosya borcunun hiç ödenmemişcesine hareket ederek anılan icra dosyasını yenilediğini, nihayetinde müvekkilinin hali hazırda 2.000.000 TL 'nin üzerinde borçlu kılındığını beyanla müvekkilinin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini, davalının % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde başlatılan ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit isteminden ibarettir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Huzurdaki dava genel kredi sözleşmesine dayanmakla Bankacılık Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan bir uyuşmazlığa ilişkin olup anılı düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 15/12/2023 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi.21/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza