Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/312 Esas

KARAR NO : 2024/551

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilleri ile Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş.' arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı E. Sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, Yargıtay ilamı uyarınca taraf teşkilinin sağlanması için ek tasfiye kararı ile tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ;

Davanın kabulü ile ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş. 'nin ihyasına karar verilmesini ve de ilgili firma yönetim kurulu üyeleri ... , ... yada ...'den birinin tasfiye memuru olarak

atanmasını, ... yasal hasım olduğundan ... 'dan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığından yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/08/2024 tarihli HMK 124 maddesi kapsamında sunmuş olduğu dilekçesi ile ;

İhyası istenen şirketin tasfiye memuru ...'in davalı olarak kayıt edilerek dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğini talep etmiştir.

Bundan sonra 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili 28/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;

Tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi olduğunu,

Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının sonuçlarından tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, ek tasfiye kapsamında işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, belirterek; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesi , tensip tutanağı ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan 10/10/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık; "... sicil no'lu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... in atanması konusunda olduğu" tespit edilmiştir .

Davacı tarafın bildirdiği deliller; ihyası istenen şirket sicil dosyası, davalı tasfiye memurunun sağ olduğunu gösterir nüfus kaydı alınmıştır.

6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Somut olayda; davacı tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı getirtilen dava dosyası ile anlaşılmıştır. Bu nedenle devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası zorunludur. Davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenilen Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin " ... mahallesi ... Caddesi NO: ... -İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan ... dosyasından Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi kaydının yapılan tasfiye sonucu kapatıldığı anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan davalı şirket hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.

Davalı tasfiye memuru ... davada zorunlu hasım konumundadır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye halinde ... Ticaret Anonim Şirketinin son tasfiye memuru ... ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür.

Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memurunun eksik tasfiye yapması nedeniyle davanın açılmasına neden olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1. ... nde ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ücretsiz şekilde ... (TC NO ... ) in atanmasına,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60 TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu anlaşıldığından yargılama giderlerinden sorumlu olmadığına

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin, davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç , 427,60 TL başvuru harcı 602,00. TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.457,2 . TL nin davalı tasfiye memuru ... (TC NO ... )'den alınarak davacıya verilmesine,

5. HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/10/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır