İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E. 2024/493 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/332 Esas

KARAR NO : 2024/493

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davacı müvekkilinin davalı ... ortağı olarak yer alırken şirketin diğer ortaklarının müvekkilin imzasını taklit etmesi, diğer ortakların şirketin içini boşaltması vb. sebepler nedeniyle müvekkilinin ortaklıktan çıkma talebiyle dava açtıklarını ,

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... esas ve 2021/... karar numaralı dosyasıyla ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiğini, ancak sayın Mahkeme tarafından ... nda ilan yapılması ve müvekkile ait payların akıbeti noktasında hüküm kurulmadığını,

... ne kararın tescili için yaptıkları başvuruya verilen cevapta; "Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin " Başvuruya yetkili kişiler " başlıklı 22. maddesinin 2. fıkrasına göre, bahsi geçen mahkeme kararına ilişkin şirket yetkilileri tarafından tescil başvurusunda bulunulması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri uyarınca ayrılan ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin görüşüldüğü ve şirketin son ortaklık yapısını gösterir ortaklarca alınan kararın tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ettirilmesi gerekmekte olup, konuya ilişkin alınacak genel kurul kararı ile başvuru yapılması ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 33.maddesi gereğince 03.10.2022 tarih 99370-78935 sayılı ihtar yazımızın şirkete gönderilmiş olduğu hususu bilgilerinize sunulur" Şeklinde cevap verildiğini.

... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ortaklıktan çıkarma kararında müvekkile ait paylarının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin belirtilmemiş olması, davalı tarafından da yine aynı şekilde bu paylar konusunda karar verilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, davalının halihazırda aktif bir şirket olmadığı gibi şirket yetkililerinin de hiçbir surette şirketin iflasını istemediğini, gerekli işlemleri yapmadığını, belirterek ;

Haklı davalarının tümden kabulü ile daha önceki ilamla ortaklıktan çıkmasına karar verilen müvekkilinin tüm paylarının şirkete ya da diğer ortaklara hibe edilmesine rıza gösterdiklerini, payların tasarrufunun işbu dosya sonucunda belirlenmesine ve ortaklıktan çıkarma işleminin 29/04/2021 tarihinde olduğu vurgulanarak ... na bildirilmesine, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin faizi ile karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi , tensip tutanağı ve duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği , duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Mahkeme kararı ile limited şirket ortaklığından çıkan davacının ortaklıktan çıkmasına ilişkin kararın, tescil ve ilanı, çıkma sonunda payların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ortaklığından davacı ortak ... un TTK 638/2 md gereğince çıkmasına ilişkin ... ATM nin 2020/ ... -2021/... sayılı ve 16/06/2021 kesinleşme tarihli kararının tescil ve ilanına karar verilmesi ile, davacı ortağın paylarının çıkma sonunda aidiyetinin tespiti istemi olarak tespit edilmiştir.

... ATM nin 2020/... -2021/... sayılı ve 16/06/2021 kesinleşme tarihli kararı ve dosyası,davalı şirketin ... dosyası, ... ne ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ne davacının yaptığı başvurular ve cevaplar delil olarak dosya içine alınmıştır.

Davalı ...nin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından; ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ,davacının şirket ortağı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı 29.04.2021 tarihli kararı ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesine rağmen kararın sicile tescil edilmediği belirlenmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyasının ve bu dosyada verilen 29.04.2021 tarihli kararın incelenmesinde; davacı ...' un davalı ... nin ortaklığından çıkmasına karar verildiği, kararda tescil ve ilan için hüküm kurulmadığı, ayrıca şirketten ayrılan ortağın payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin bir hüküm de bulunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce ... ne yazılan müzekkereye verilen 14/06/2024 tarihli cevapta; davacı vekilinin başvurusu üzerine davalı şirkete Mahkeme kararının tescili için başvuruda bulunulması için 03/10/2022 tarihli ihtar gönderildiği, ancak bugüne kadar başvurunun yapılmadığı, kaldı ki tescili istenen kararda res'en tescil ve ilan için hüküm kurulmadığı, ayrıca şirketten ayrılan ortağın payının ne şekilde tasarruf edileceğine dair de hüküm bulunmadığı bildirilmiş, davacı vekilinin yaptığı başvuru ve cevapların bir örneği gönderilmiştir.

Somut olayda:

Davalı ...nin merkezinin ... /İstanbul olduğu, HMK 14/2 md gereğince şirket ortağının ortaklıktan dolayı şirkete karşı açtığı davada mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı 29.04.2021 tarihli ve 16/06/2021 kesinleşme tarihli kararında ; davacı ... un ortaklıktan çıkmasına dair verilen kararın tescil ve ilanı ile ayrılan ortağın payının ne şekilde tasarruf edileceğine dair hüküm kurulmadığı,

Davalı ...nin incelenen ticaret sicil dosyasından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı gereğince ortaklıktan çıkma işleminin yapılmadığı, davacının halen şirket ortağı olarak kayıtlı bulunduğu ,bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait payın şirket üzerine bırakılmasına yada şirketin diğer ortaklarına bırakılmasına muvafakat ettiklerini açıklamıştır.

Mahkememizce ...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ortaklığından davacı ortak ... ((TC NO ...) un TTK 638/2 md gereğince çıkmasına ilişkin ... ATM nin 29/04/2021 tarihli, 2020/... esas- 2021/... karar sayılı ve 16/06/2021 kesinleşme tarihli kararının ...nce tescil ve ilanına, davacı ortak ... (TC NO ...) un mahkeme kararı ile çıkması sonucu bu ortağın payının TTK 642 md gereğince davalı şirket üzerine kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1. ...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ortaklığından davacı ortak ... ((TC NO ...) un TTK 638/2 md gereğince çıkmasına ilişkin ... ATM nin 29/04/2021 tarihli, 2020/... esas. 2021/... karar sayılı ve 16/06/2021 kesinleşme tarihli kararının ...nce TESCİL VE İLANINA

Davacı ortak ... (TC NO ...) un çıkması ile bu ortağın payının davalı şirket üzerine kaydedilmesine

2. Peşin alınan 427,60. TL karar ve ilam harcının mahsubuna hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına

3. Davacı tarafça yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 362,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.217,2 TL yargılama giderinin ve AAÜT gereğince 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır