İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E. 2024/485 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/290 Esas

KARAR NO : 2024/485

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

GEREKÇE TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin her türlü gıda maddelerinin toptan ticaretiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalıya ürün satışı yaptığını, satışa konu ürünlerin irsaliyeli fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini ve malların eksiksiz teslim edildiğini, keşide edilen faturalara süresinde itiraz edilmediği gibi üstünde yazan bedellerin müvekkile ödenmediğini, davalının müvekkil davacıya hali hazırda takibe konu edilmiş 10.756,61-TL borcunun bulunduğunu, davalı borçluya defalarca borcu hatırlatılmış sa da bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasından bakiye borcun tahsili için icra takibine girişildiğini, borcu ödememek ve takibin muhtemel sonuçlarından kaçınmak için davalı tarafından kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi oranında faiz yürütülmesine, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17/09/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesinin "... Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00. TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 18/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.