İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E. 2024/443 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/317 Esas

KARAR NO : 2024/443

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;... Sigorta AŞ. Tarafından sigortalı bulunan... plakalı aracın davacı müvekkil...'ın sahibi olduğu ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilin aracının hasarlandığını, söz konusu kazada müvekkiline çarpan aracın sürücüsü tespit edilemediğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı sürücüsü tamamıyla kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin 20/07/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Talep sonucunun belirsiz olduğunu, talep sonucuna ilişkin eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektiğini, olay tarihinden itibaren iki yıl içinde dava açılması gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, davacı dava ikame etmeden önce müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı taraf ihtara rağmen aracını eksper incelemesi için hazır etmediğini, aracın sigorta şirketince atanacak ekspere inceleme fırsatı verilmediğinden sigorta şirketine usule uygun ihbardan ve başvurudan bahsedilemeyeceğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumlu olduğu halde sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, 10/05/2023 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar oluştuğu iddiasıyla hasar bedeli istemine ilişkindir.

Davacı vekili 11/07/2024 tarihli dilekçe ile sulh protokolü sunarak davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki sulh protokolü ve ibranamede davalının vekalet ücretinden feragat ettiği anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00. TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4. Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 11/07/2024

Katip .

¸e-imzalıdır

Hakim.

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.