SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E. 2024/381 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/394

Karar No

2024/381

Karar Tarihi

1 Temmuz 2024

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/394 Esas

KARAR NO : 2024/381

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirket yetkilisi ... BANKASI ... ŞUBESİ’NİN ... ve ... numaralı çeklerin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin işleri gereği sürekli seyahat ettiğini, nisan 2024 tarihinde işyerini taşıdığını, müvekkilinin son bir aydır aramasına rağmen çeklerini bulamadığını, çekler taşınma esnasında kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline düşmesinden çekindiğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı, telafisi güç veya imkansız zararların doğmasının engellenmesi için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını çekin zayi olduğu veya zıyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabilir. Yargıtay yerleşik kararlarında çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı belirtildiğinden, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE,

  2. Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulşubesi’ninİptaliEvrakKıymetlibankası(Hasımsız))(Çek

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim