İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E. 2024/38 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/747 Esas

KARAR NO : 2024/38

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/10/2022

KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkil aracında tam olarak belirlenemeyen hasar ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.2 Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi başlığı altında verilen madde uyarınca, hak sahibinin aracını, Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ölçütlerini sağlayan dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebileceğini, bu durumda sigortacının araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça tedarik, işçilik ve diğer huşulara göre belirlenecek bedele göre ödeme müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin, yapıldığı tarihten rapor tarihine kadar faiz işleterek güncellenen tutarın raporda belirlenen tutardan düşülerek bakiye belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının sigorta genel şartları ekinde yer alan yönteme göre yapılaması gerektiğini, belirterek talep davanın reddini talep etmiştir.

-15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı davacı aracının sürücü ...'ın kusursuz olduğu, Dava konusu araçta meydana gelen gerçek onarım zararının, KDV hariç 8.800,00 TL, KDV dahil 10.550,65 TL, Dava konusu araçta 11.07.2022 tarihli hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 13.000,00 TL olduğu, Davacının, %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) maddi hasar ve değer kaybı zararını talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-31/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 15/03/2023 tarihli kök rapordaki görüşün değişmediği bildirilmiştir.

GEREKÇE:

Dava, 11.07.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalıya trafik sigortası ile sigortalı araç ile kazaya karıştığı ve davacının aracında hasar ile değer kaybı oluştuğu iddiasıyla hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kazada davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu araçta meydana gelen gerçek onarım zararının KDV dahil 10.550,65 TL, meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 13.000,00 TL olduğu, davacının, %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) toplam 23.550,65-TL maddi hasar ve değer kaybı zararını talep edebileceği anlaşıldığından talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile 23.550,65. TL'nin 26/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.608,74. TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 479,47. TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.129,27. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00. TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 560,17. TL ilk gider, 105,00. TL tebligat ve müzekkere gideri ve 2.700,00. TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.365,17. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.