İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2024/317 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/798 Esas

KARAR NO : 2024/317

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı, 08/09/2021 tarihli kararı ile davacının ... Ticaret Ltd. Şti. Bulunan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali ilamına ilişkin zayi kararı verildiğini, sahte belgeler ve yalan beyanlarla oluşturulan kamu kurum ve kuruluşu olan polis karakolunu da aracı olarak kullanmak suretiyle elde edilen gerçek dışı deliller kullanılmak suretiyle iptal kararı verilmesinin sağlandığından ve neticesinden müvekkilinin zarar gördüğünü ve hukuki yararı bulunduğundan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali ilamına ilişkin anılan mahkeme kararına konu iptalin iptali talebinde bulunduklarını, davaya konu Keşidecisinin ... Ltd. Şti. , ... Bankası ... Mahallesi Şubesi ... seri numaralı, ... hesap numarasına ait 28/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çek hakkında zayi kararı verildiğini, dava konusu çek iptali istenen çekin zayi nedeniyle iptali kararına konu davada davacı sıfatıyla yer alan şirketçe ve ayrıca şirketin yetkilisi tarafından asil olarak ciro edilerek davacı müvekkile verildiğini, müvekkilinin isnat olunan bir suçtan 26/04/2019 tarihinde ceza evine girdiğini, tutuklandığı dosya kapsamında el konulan alacaklısının davacı müvekkil olduğu çekler arasında dava konusu çekin de olduğunu, müvekkilinin bu çeki tahsil edemediğini ve bankaya ibraz edemediğini, müvekkilinin ceza evine konulmasını ve vade tarihinde çeki tahsil için ibraz edememesini fırsat bilen davalı şirket yetkilisinin çeki hiç ciro yapılmamış gibi gösterip çeki yedi aydır bulamadığından bahisle polis merkezine ifade verdiğini, müvekkilinin tutuklandığında el konulan ve içlerinde dava konusu çekin de bulunduğu 26 adet çekin herhangi bir suç unsuru olmaması nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasınca müvekkile iade edildiğini, çekin keşidecisi hakkında başlatılan icra takibi dosyasında 155.139,63-TL yapılan tahsilat ile haksız kazanç elde edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı, 08/09/2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE:

Dava, keşidecisinin ... Ltd. Şti. bulunan ... Bankası ... Mahallesi Şubesi’nin ... seri numaralı, ... hesap numarasına ait 28/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100.000,00 TL (yüzbin Türk Lirası) bedelli çek'e ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas , 08/09/2021 tarih ve 2021/... Karar sayılı ilamına konu çekin zayii nedeniyle iptaline ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın iptaline ilişkin davanın çekişmesiz yargı alanına girmektedir. Bu davalar hasımsız olarak açılır ve çekişmesiz yargıya tabi bu gibi davalarda verilen kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Bu nedenle bu kararlar aleyhine kanun yollarına başvurulsa bile kesin hüküm oluşturmadıklarından açılacak bir iptal davası ile değiştirilebilir ve ortadan kaldırılabilirler.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; uyuşmazlığa konu çekin zayi olmadığı, mahkememizce çek aslının incelenmesinde; çekin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas , 08/09/2021 tarih ve 2021/... Karar sayılı ilamına konu Keşidecisinin ... Ltd. Şti., ... Bankası ... Mahallesi Şubesi ... seri numaralı, ... hesap numarasına ait 28/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla çekin zayi olmadığı tespit edildiğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABÜLÜ ile, Keşidecisinin ... Ltd. Şti. , ... Bankası İstanbul ... Mahallesi Şubesi ... seri numaralı, ... hesap numarasına ait 28/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas , 08/09/2021 tarih ve 2021/... Karar sayılı kararının İPTALİNE, ÇEKİN ZAYİ OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 6.831,00. TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75. TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.123,25. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 1.977,60. TL ilk gider, 371,00. TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.348,60. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.