İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E. 2024/27 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/364 Esas

KARAR NO :2024/29

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:25/05/2023

KARAR TARİHİ:23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehtarının ...' nın olduğu ve müvekkilin meşru hamil olduğu .... ... şubesinin 12.06.2022 tarih ve ... seri numaralı ve 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı, sunulan çek çıkış bordrosunun incelenmesinde ise özal yapı şirketi kaşesi ve imzası bulunan belgenin söz konusu çekin üzerinde yazan şirket veya isimlerden biri tarafından düzenlenmediği buna göre dava konusu çek ile bir bağlantısının kurulamadığı, davacının dava konusu çek bakımından meşru hamilin kendisi olduğu ispatı ve çekin davacının elinde iken kaybolduğunu ispatlamak için yeterli delil sunamadığı anlaşılmakla anılan sebeplerle ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza