İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E. 2024/257 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/186 Esas

KARAR NO : 2024/257

DAVA : Tespit (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2024

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı gerçek kişilerin müvekkil şirketin kendilerine vermiş olduğu eğitim vasıtasıyla ve müvekkil şirketin müşteri portföyüne ve teknolojilerine hakim olarak; yukarıda belirtilen taahhütlerine aykırı davranarak müvekkil şirketin rakibi diğer davalı ... şirketi tarafından istihdam edilerek çalışmaya başladıklarını ve davalı firma nezdinde müvekkil şirketin teknolojik know-how'ı ve müşteri portföyünü kullanmak suretiyle çalışmalarını ve haksız rekabet teşkil eder eylemlerini sürdürdüklerini, Hal böyle olmakla TTK hükümleri gereği, haksız rekabet nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazminini talep dahil her türlü yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız rekabetin tespitini ve davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin men'ini talep etme zarureti hasıl olduğunu, İşbu davada seyahat teknolojileri, yazılım ve turizm otelcilik alanında uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılmak suretiyle davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini ve tespiti takiben haksız rekabetin men'ini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, haksız rekabetin men'ini istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. alınması gereken harç 142,50 TL olmakla yatırılan peşin harcın mahsubu ile fazla 285,06 tl harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

4. Davalılar vekilleri lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 10. TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 14/05/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.