İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E. 2024/256 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/289 Esas

KARAR NO : 2024/256

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasında yapılan yargılama sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... 'ın ... A.Ş., ... A.Ş ile ... A.Ş.'yi hasım göstererek ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi' nin 2009/... Esas, 2018/... Karar sayılı dava dosyası ile Maddi ve Manevi Tazminat Davası açtığını, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen karar, davalı ... A.Ş. tarafından temyiz edildiğini,

Yargılama sürecinde ... A.Ş. isimli şirketin, TTK'nın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması sonucu, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2018/... Esas sayılı ve 24/04/2024 tarihli Muhtırası gereğince Davalı şirket ... ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek ;

TTK'nın geçici 7.maddesine göre ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ...'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ... ve Ticaret A.Ş. İsimli Şirketin sicilden terkin kaydının iptali ile yeniden ihyasına, sicile kayıt tescil ve ilanına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası istemine ilişkindir.

6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.

İhyası istenen şirketin ... kaydından; Ticari merkezinin ... -İstanbul olduğu ve adresinin de ... mahallesi ... sokak ... Kat: .../ İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

... ve Ticaret A.Ş.'nin merkezinin bulunduğu adresin ... yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle

H Ü K Ü M /

1. Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1. ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,

2. 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,

3. HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,

4. Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,

5. Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/05/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır