SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E. 2023/956 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/818

Karar No

2023/956

Karar Tarihi

19 Aralık 2023

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/818 Esas

KARAR NO : 2023/956

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesi özetle; İstanbulda ticaret yapmakta olduğunu, müşterilerinden aldığı zarfın içinde olan çekleri bulamadığını, davaya konu kaybolan çeklerin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde söz konusu çeklerin tahsile konu olma ihtimalinin olduğunu, çeklerin bankadan tahsili yoluna gidilmesi halinde gerek tarafı gerekse söz konusu çekle ticaret yapmış olan diğer şahıslar bakımından telafisi imkansız sonuçlar doğacağını, bu nedenlerle ilgili çekler hakkında ihtiyati tedbir konularak ilgili bankalara ödemeden men yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı 19/12/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 19/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulİptali(Hasımsız)EvrakKıymetli(Çekgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim