İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E. 2023/919 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/802 Esas

KARAR NO : 2023/919

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

İhyası istenen şirket üzerinde halen ... Plakalı araç bulunduğunu,araç üzerinde tasarrufta bulunacağından şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu,

İhyası istenen şirket adına daha önce ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... K.sayılı ilamı ile aktif husumet nedeniyle reddine karar verildiğini, bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, belirterek ;

... nde kayıtlı Sicil No: ... Ltd.Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına , İhyasına karar verilmesi halinde şirketin Tasfiye memuru olarak da şirket müdürü ve sahibi olarak ... Tc ... atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Tic.Ltd.Şirketinin ihyası istemine ilişkindir.

6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.

İhyası istenen şirketin ... kaydından; Ticari merkezinin Büyükçekmece -İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... Caddesi ... Blok kapı no: ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

... Tic.Ltd.Şti'nin merkezinin bulunduğu adresin İstanbul Bakırköy Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle

H Ü K Ü M /

1. Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1. ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,

2. 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,

3. HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,

4. Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,

5. Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/12/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır