İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E. 2023/479 K.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/555 Esas

KARAR NO : 2023/476

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ...; imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda , Tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında , toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigal ettiğini, Davalının ise: müvekkil şirketten mal/ürün temin eden binlerce müşterisinden birisi olduğunu, Yine keza , ekte sunduğumuz hesap mutabakatı, faturalar, irsaliyeler ve cari hesap ekstreleri ile alacağın varlığını teyit eder nitelikte olup ticari defterlerimiz de bu hususu doğruladığını, Buna rağmen , davalı / borçlunun icra takibine , borç bakiyesine itirazı kötüniyetli olduğunu, Davalı / borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2021/.... E sayılı dosyasına ilişkin kötüniyetli itirazlarının iptaline; takibin devamına alacağın tahsiline; borçlu - davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile masraf ve ücreti vekaletin davalı / borçluya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E Esas nolu dosyası, ba-bs formları, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dava dosyasına eklenen ....İcra Müdürlüğünün 29.12.2021 tarih 2021/... sayılı dosyası nolu Takip dosyası incelendiğinde Alacaklı (Davacı) ... tarafından Borçlu (Davalı) ... Ltd.Şii. aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, borcun sebebinin cari hesap bedeli,28.968,30 TL Alacak Bedeli olmak üzere 28.968.30 TL Takip Tutan Alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağa işleyecek avans faizi ile TBK 100 md. Gereğince kısmi ödemelerin öncellikle faiz ve masraflara mahsup etmek kaydıyla) tahsili talep edilmiştir.

Alınan 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalı şirketin 2021 yılı içinde mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin 2021 yılı içiıı GİB FORM BA dökümünde davacı şirketten 155.779,00.-TL bedel ile 7 adet fatura karşılığı mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, Davacı şirketin davalı şirketten 28.968,30.-TL alacaklı olduğu hususu taraflara ait ticari defteler de birbirini teyit ettiği tespit edildiği, Dava dosyasında, davacı şirketin davalı ... takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ait bulunan belge ve bilgilere rastlanmadığı, bu nedenle takip tarihinden itibaren avans faiz talep hakkının Mahkemenin takdirlerinde olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, davacının davalı ile aralarında ticari ilişki verilen hizmetin bedeli olarak alacaklı olduğunun iddiası üzerine açılan iş bu davada tarafların ticari defterleri ve gelen yazı cevapları üzerindeki kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu Davalı şirketin 2021 yılı içinde mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin 2021 yılı içiıı GİB FORM BA dökümünde davacı şirketten 155.779,00.-TL bedel ile 7 adet fatura karşılığı mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, buna göre Davacı şirketin davalı şirketten 28.968,30.-TL alacaklı olduğu hususunun da taraflara ait ticari defteler de yapılan inceleme ile birbirlerini teyit ettiğinin tespiti üzerine takibin hesap edilen 28.968,30 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Açılan davanın KABULÜ ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,

2. Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.978,82 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 349,87 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.628,95 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan ilk gider, posta gideri, bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 1.822,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.