Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/618 Esas

KARAR NO : 2024/651

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... me Şubesine ait ... seri nolu, keşidecisi ... Limited Şirketi keşide yeri istanbul, keşide tarihi 23/11/2024 olan 285.850-TL'lik çekin müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olmuştur. Müvekkilim, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamamış olup bu durum müvekkilimin mağduriyetine yol açmaktadır.müvekkilimin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ve rızası hilafına elinden çıkarak kayıp/zayi olmuş olan; ... Şubesine ait ... seri nolu, keşidecisi ... Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 23/11/2024 olan 285.850-TL'lik çekin, bedelinin bankalarca ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankalara bildirilmesini, neticede ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak 6102 s. ttk md. 757 gereğince zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 08/10/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

...K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 142,53. TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 427,60‬. TL'den mahsubu ile bakiye 285,07‬. TL'nin davacı tarafa iadesine,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”