İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/705 E. 2024/54 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/705 Esas

KARAR NO :2024/54

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ:09/11/2021

KARAR TARİHİ:26/01/2024

İŞLEMDEN

KALDIRILMA TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait aracın 2015 yılında ...'ün kontrolünde iken trafik kazası yaşandığını ve bahse konu kazada şoför ...'ün kusurlu bulunduğunu, davaya konu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığı gibi kazadan dolayı sorumlu sayılmasını gerektiren bir durumun da söz konusu olmadığını, bu durumda sigorta şirketinin mağdura ödediği sigorta bedeli için müvekkiline rücu etmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, kazanın ardından davalının mağdura ödediği tazminatı tahsil etmek için davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kaza esnasında sigortalı aracı kullanmakta olan ...'e karşı rücu hakkını kullanma imkanının olduğunu ancak araç sahibi ve sigorta ettiren olarak müvekkiline de husumet yöneltilmiş olmasının hukuka ve usule aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Duruşma gününden haberdar olmasına rağmen davacı yanın hazır olmadığı, davalı vekilinin ise 20/10/2023 tarihinde mazeret dilekçesi ibraz ettiği görülmekle, mahkememizin 24.10.2023 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, süresi içerisinde yenileme talebinde de bulunulmamıştır.

HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;

1. Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 24/10/2023 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 25/01/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 427,60. TL harcın peşin yatırılan 444,50. TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,90. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 7. maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalandığından alınması gereken 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ..

e-imzalıdır