İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E. 2024/522 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/453 Esas

KARAR NO : 2024/522

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ : 14/07/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ticaretle uğraşan babası ...,... Limited Şirketi'nden kendi adına keşide edilmiş ekte görüntüleri sunulan vade tarihleri sırasıyla 15.06.2024, 15.07.2024 ve 15.08.2024 olan 100.000'er TL bedelli 3 adet senedi birikim yapması amacıyla kızı müvekkile gönderdiğin, davacı ... senetleri önce ...Levent Çarşı Şubesi'ne tahsile vermiş, vade tarihi 15.06.2024 olan senet vadesinde ödenmeyince hukuki işlemde bulunmak maksadıyla 09.07.2024 tarihinde senetleri bankadan geri iade almış, adliyeden çıkıp evine doğru geçerken çantasında bulunan 2 adet senet müvekkilin haberi olmadan çantasının içinden çalındığını, bu durumu evine gittiğinde fark eden davacı ivedilikle ... Polis Karakoluna giderek şikayette bulunduğunu, 15.04.2024 düzenleme 15.07.2024 vade tarihli 100.000 TL Bedelli düzenleme yeri Ankara olan ve 15.04.2024 düzenleme 15.08.2024 vade tarihli 100.000 TL Bedelli düzenleme yeri Ankara olan 2 adet bononun iptaline karar verilip ödeme yapılmaması için teminatsız şekilde tedbir kararı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı vekili çalındığını iddia ettiği 2 adet bononun iptalini talep etmiş ise de dava açıldıktan sonra sunduğu 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile HMK 123 uyarınca davadan vazgeçtiğini beyan ederek dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilerek kapatılmasını talep etmiştir.

HMK 123.maddesi uyarınca davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir ve bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davası hasımsız olup açılmamış sayılmasına ilişkin HMK 123.maddenin uygulanma olanağı bulunmadığından davacı vekilinin 18.07.2024 tarihli dilekçesi nazara alınarak, davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;

1. Vazgeçme nedeni ile davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.18/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”