İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E. 2024/447 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/189 Esas

KARAR NO : 2024/447

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi olarak ... Anonim Şirketi (Yeni unvanı ... A.Ş. ... Sicili No: ... ) nde 2016-2018 yıllarında çalışmış, 11.05.2018 tarihinde ise tüm görevlerinden istifa etmek suretiyle işten ayrılmış olduğunu, Davalı şirket, davacının çalıştığı 2016-2018 yıllarında çeşitli şubeleri için şube yetkilisi olarak atadığını, diğer taraftan müvekkilinin davalı şirketten 11.05.2018 tarihinde istifa etmiş ve şirketle arasında işçi işveren ilişkisi sona erdiğini, bunun üzerine davacının davalı şirket tarafından 11.05.2018 tarihinde ... Noterliği' nin ... yevmiye sayılı azilnamesi ile kendisine verilen kısmi yetkilerden de azledilmiş, bilahare 18.05.2018 tarihinde işten çıkışı gerçekleştirildiğini, davacının 2018 yılındaki istifasına ve davalı şirketle o tarihten bu güne herhangi bir ilgisi olmamasına rağmen ilgili ticaret sicilinde halen şube müdürü olarak kaydının devam ettiğini, davacının davalı şirket şube müdürlüklerinden istifasının istifa tarihi olan 11.05.2018 tarihi itibariyle gerçekleştiğinin ve 11.05.2018 tarihi itibariyle hiçbir şube müdürlüğü sıfatını haiz olmadığının tespitine ve bu durumun ticaret sicil kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

Tefrik; mahkememizin 2024/... Esasında davalılar ... ve ... A.Ş.(eski unvan ... Tic.A.Ş.)aleyhine açılmış olup mahkememizin 15.03.2024 tarihli tensip zaptının 7 no.lu ara kararı uyarınca davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın tefrikine karar verilerek 2024/... Esasını almış olup, tefrik edilen dosya yönünden istifanın tespiti ve tescili davasının şirkete karşı açılması yeterli olup, ...'nün pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

Dava, davacının şube müdürlüğünden istifasının tespiti ve tescili istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil kayıtlarının tetkikinde davalı ... A.Ş.'nin son tescilini 28/07/2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

Somut olayda; davacının davalı ... A.Ş.(eski unvan ... Tic. A.Ş.)'nda şube yetkilisi olarak çalışırken 11.05.2018 tarihli kuruma sunduğu dilekçesi ile istifa etmiş, işveren şirket ... Noterliği 11.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının kısmi yetkilerden de azledilerek 18.05.2018 tarihinde işten çıkışı gerçekleştirmiştir.

Davacının SGK hizmet dökümünün incelenmesinde ... iş yeri numaralı davalı ... A.Ş.(eski unvan ... Tic. A.Ş.)'nda çalışırken 18/05/2018 tarihinde işten ayrıldığı görülmüştür.

Her ne kadar istifa işleme alınmış ve 18/05/2018 tarihinde işten ayrılma işlemleri gerçekleştirilmiş ise de davacının ticaret sicilinde halen şube müdürü olarak kaydı devam etmektedir. Davacı bu hususta Beyoğlu 33.Noterliği'nin 28.11.2023 tarih ve 10832 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eski işvereni davalı şirkete başvurmuş ve davalıya 21.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ise de Davalı şirketin 14.06.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde davacı ... ...'nun görevinin sona erdiğinin ilan edilmesine rağmen bu durumun ticaret sicile tescil edilmediği anlaşılmakla sübut bulan davada davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile, davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin davalı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescili için icbarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;

1. Davanın davalı şirket açısından kabulüyle davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile, davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin davalı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescili için icbarına

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yatırılan 427,60. TL peşin harç ve 427,60. TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 52,00. TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.27/06/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”