İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E. 2024/314 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/820 Esas

KARAR NO : 2024/314

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 3.000.000,00 TL tutarındaki 05/12/2023 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek rızası hilafına elinden çıktığını, öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,

yargılama sonunda söz konusu çekin, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının zilyedinde bulunan çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacının zilyedinde bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkması nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de; kaybolduğu iddia edilen çekin mevcudiyetine dair herhangi bir delil sunulmadığı, bu nedenle ödemeden men talebinin reddine karar verildiği, gerekli ilanların yaptırılmadığı gibi keza ... Bankası A.Ş.'nin 20.12.2023 tarih ve 2023/ ... sayılı cevabi yazısı ile dava konusu çekin 15.12.2023 tarihinde kullanılmadan iptal edildiğinin bildirildiği, kambiyo vasfında olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken maktu 427,60. TL harcın, peşin alınan 269,85. TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/05/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”