SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E. 2024/280 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/264

Karar No

2024/280

Karar Tarihi

30 Nisan 2024

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/264 Esas

KARAR NO : 2024/280 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/04/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 04/06/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı seyir halinde iken yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin olay sırasında yaralandığını, karşı tarafın kusurluğu olduğunu, izah edilen nedenlerle davanını belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dali olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş görmezlik 10,00 TL sürekli bakıcı gideri, 15,00 TL tedavi gideri tazminatı olamak üzere şimdilik toplam 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan olarak müvekkiline ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı asil ...'ın 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan lüzum üzerine feragat ettiğini beyan ederek bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı asilin ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.

Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

  2. Ön inceleme duruşması yapılmadan davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 142,53. TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 427,60. TL'den mahsubu ile bakiye ‬285,07. TL'nin davacı tarafa iadesine,

  3. Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararSebebiyleistanbulVeTazminat)CismaniZararAçılanhükümTazminat(Ölüm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim