İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E. 2024/262 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/829 Esas

KARAR NO : 2024/262

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA:

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Bankası ... Bulvar /Ankara Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 318.538,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, davacının lehtarı olduğu işbu çek, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkile gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, ancak çekin içinde bulunduğu ilgili kargoda farklı ürünlerin de olması sebebiyle kargoyu açan davacı şirket çalışanı kargo içinde çeki fark etmemiş ve kargo poşetini ürünleri çıkarttıktan sonra çöpe attığını, akabinde çekin davacıya ulaşmadığı keşideciye derhal bildirilmiş olup çekin kargo poşeti içinde olduğu bilgisi verildiğinden işbu zayi davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... Bankası ... / Ankara Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 318.538,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1. ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti, Lehtarı olan ... A.Ş. Olan, ... seri nolu, 15.01.2023 keşide tarihli, 318.538,00. TL bedelli çekin iptaline,

2. Karar ve ilam harcı 427,60. TL'nin peşin alınan 269,85. TL den düşümü ile kalan 157,75‬. TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.