İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/567 E. 2023/835 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/567 Esas

KARAR NO : 2023/835

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/08/2016

KARAR TARİHİ : 24/10/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Hukuk Muhakemeleri kanunu tarafların davayı takibi etmemesi halini düzenleyen 150. Maddesinde Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılması yönünde karar vereceğini düzenlemiş, diğer taraftan aynı maddenin 5. Fıkrası ise İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağın hüküm altına almıştır. Somut olayda taraf vekillerinin 23/06/2023 tarihli duruşmasına katıldıkları görülmüş ve beyanlarında her iki taraf vekili de davayı takip etmediklerini beyan ettikleri görülmüş olup, 23/06/2023 tarihi itibari ile dosya işlemden kaldırılmış işlemden kaldırılma tarihinden itibaren aradan geçen 3 aylık süre içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş diğer taraftan,.... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında 15/10/2020 tarihli oturumunda davacı tarafın haksız rekabete ilişkin talepleri yönünden tefrik kararı vererek görevsizlikle mahkememize gönderme kararı verilmiş ise de Sulh Hukuk Mahkemesi sehven dosyanın tamamında görevsizlik kararı verildiği yanılgısıyla dosya aslını kül olarak mahkememize gönderdiği ve davacının diğer talepleri yönünden yargılamanın devam ettiği görülmekle, davacı vekilince dosya fotokopi masrafı karşılandığı takdirde, dosyanın fotokopisi alınarak dosya aslının kül halinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. İşbu Dava, 23/06/2023 tarihli oturumda taraf vekillerince davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Tefrik edilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının sehven mahkememize gönderildiği, Mahkememizce işbu dosya hakkında görevli mahkemenin .... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilince dosya fotokopi masrafı karşılandığı takdirde, dosyanın fotokopisi alınarak dosya aslının kül halinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi gönderilmesine,

3. Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT 3/2 gereğince 5.000,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.