İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E. 2023/693 K.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/158 Esas

KARAR NO : 2023/685

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık aldığı ve de hamili bulunduğu toplamda 1 adet çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğunu, dava konusu iş bu çek; ... Şirketi tarafından keşide edilen ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 30/04/2023 vade tarihli ... çek numaralı, ... Iban nolu hesabından verilme ve de 150.000,00-TL bedelli çek olduğunu, davanın kabulünü, dava konusu edilen çekin ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle; ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca dava konusu çekin iptaline dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda ... ne gerekli ilanların yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1. ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/04/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00. TL bedelli çekin iptaline,

2. Karar ve ilam harcı 269,85 TL'nin peşin alınan 179,90. TL den düşümü ile kalan 89,95. TL'nin bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.