Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/549 Esas

KARAR NO :2024/674

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:20/09/2024

KARAR TARİHİ:04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesi uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesi talepli olduğunu, davalı arasında akdedilen 15.08.2023 tarihli Hizmet Sözleşmesinin Davalı tarafından haksız nedenle feshedilmesi ve alacaklı temerrüdü sebebiyle Sözleşme kapsamında ödenmeyen bedellerin ve ferilerinin, fazlaya ilişkin tüm haklarımızı saklı tutmak kaydıyla; şimdilik 50 USD kısmi davanın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Davanın; Taraflar arasında akdedilen 15/08/2023 tarihli hizmet sözleşmesi sebebiyle haksız fesih iddiasına dayalı olarak alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacısının ... davalısının .... - ... olduğu, 15.08.2023 tarihli ve Hizmet Sözleşmesinin feshi sonucu davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin iadesine ilişkin alacak davasından ibaret olduğu, her iki davanın da aynı sözleşme kapsamında alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, dosyamızdaki aynı tarafların aynı sözleşme ilişkisi kapsamında alacak davası olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4. HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi 04/10/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza