Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/550 Esas

KARAR NO:2024/644

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:20/09/2024

KARAR TARİHİ:27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı ... talep dilekçesinde özetle; çek koçanında kalan ...seri numaralı çeklerinin 26/08/2024 tarihinde tarafınca kaybedilmiş olduğunu, çeklerin iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı...tarafından sunulan 24/09/2024 tarihli dilekçede; tarafına ait olan çek koçanının kaybolması sonucu koçanında kalan ...çek numaralı sayfalarının kayıp olduğunu, bu çekler içerisinde ... numaralı çekin 29.08.2024 tarihine 150.000 TL bedel ile ... tarafından doldurulduğunu, ardından son cirolayan kişi ... tarafından ... Şb.'de çekilmek istendiğini, banka bu çekin imzaların tutmaması ve şüpheli gördüğü için ödeme yapmadığını, çek hesapları ...'a ait olduğunu, ... ve ... nolu çeklerinin ise akıbetinden bir haber olmadığını, bankaya sunulmuş veya farklı bir yerden herhangi bir bilgi gelmediği için çeklerin boş olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

Dosyanın incelenmesinde; ..., ... nolu çek yapraklarının boş olması sebebi ile çek vasfını taşımadığı, davacının kıymetli evrak vasfını kazanmamış boş çek yaprakları yönünden TTK 651 maddesi uyarınca hak sahipliği/hamil sıfatını taşımadığı, buna bağlı olarak iptal davası açma hakkına sahip olmadığı yine ... nolu çek yönünden ise beyan dilekçesinden anlaşılacağı üzere davacının hamil sıfatının bulunmadığı, buna bağlı olarak iptal davası açma hakkına sahip olmadığı, davacının iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM:

1. )Aktif husumet yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2. )Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. )Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

4. )Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 27/09/2024

Katip ...

(E-İmzalı)

Hakim ...

(E-İmzalı)