İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E. 2024/625 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/286 Esas

KARAR NO:2024/625

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:16/05/2024

KARAR TARİHİ:20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... (... Vergi Dairesi / ...) (Mersis No ...)'nin keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çek müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çekin iptaline ilişkindir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davacının davasının KABULÜ ile;

Dava konusu ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... (... VERGİ DAİRESİ / ...) (Mersis No ...)'nin keşideci olduğu 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,

2. İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3. Alınması gereken harç 427,60. TL olup, başlangıçta alınan 427,60. TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza