İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/499 E. 2024/599 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/499 Esas

KARAR NO :2024/599

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:28/08/2024

KARAR TARİHİ:13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ciro yoluyla verilmiş ... Bankası, ... Şubesi, keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... İnş. San. Tic. A.Ş olan lehtarı .... vergi numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... çek numaralı 30.08.2024 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 500.000TL bedelli çek, müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere alınıp, cebinde unutulduğunu ancak aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme, tahsil edilmeye çalışılma imkanı bulunduğunu belirterek, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla zayi olan 1 adet çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava; çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 427,00. TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. )HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4. )Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza