İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E. 2024/587 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/452 Esas

KARAR NO:2024/587

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:04/08/2024

KARAR TARİHİ:10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 05/08/2024 keşide tarihli 550.000,00-TL meblağlı, bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, tevdi bordrosunu sunduklarını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu, ... Bankası .../... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 05/08/2024 keşide tarihli 550.000,00-TL meblağlı, bir (1) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 04/09/2024 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

HÜKÜM:

1. )Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2. )Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. )Ödeme yasağının kaldırılmasına,

4. )Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,

5. )Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. )Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,

Dair dosya üzerinden davacı/vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024

Katip ...

(E-İmzalı)

Hakim ...

(E-İmzalı)